- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-10
- Bylos Nr.
- 2-1010-733/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. V. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po motinos B. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdė jos sutuoktinis, t.y. pareiškėjos tėvas I. B., gim. (duomenys neskelbtini), o po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir pradėjo valdyti ji, nurodydama, jog po motinos mirties jos tėvas buvo priėmęs ir valdė sutuoktinės, o po tėvo mirties ji priėmė ir valdo jo palikimą – nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, žemę bei kilnojamąjį turtą, rūpinasi turtu, prižiūri, moka mokesčius. Taip pat nurodo, kad kitų pretendentų į palikimą nėra, nes jos broliai ir seserys: J. B., A. B., B. B., S. B., G. B. ir A. G. yra mirę. Po motinos mirties tėvas ir ji po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, kad juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškėjos atstovas advokatas V. Šerlinskas prašo patenkinti pareiškimą, paaiškino, kad rašytiniai įrodymai ir liudytojų parodymai patvirtina pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). Atsiliepimu į pareiškimą nurodo, kad prašymui neprieštaraus, jei pareiškėja pateiks įrodymus apie mokamus mokesčius bei notaro pažymą, kad paveldėjimo byla neužvesta, ir teismas juos pripažins teisėtais ir pagrįstais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, pareiškėjos D. V. atstovo advokato Vaclovo Šerlinsko, liudytojų V. R., V. R., A. B. nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. B. (mirties liudijimas, įrašo Nr. 25, b.l. 7). Po jos mirties sutuoktinis I. B. palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įrašo Nr. 483, b.l. 8) faktiškai naudojosi ir rūpinosi jos likusiu po mirties turtu. O po tėvo I. B. mirties jo palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti pareiškėja D. V., t.y.: rūpintis tėvų daiktais, prižiūrėti jų valdytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, žemę. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja moka mokesčius už atliekų tvarkymą, elektros energiją (b.l. 47-55). Pareiškėjos broliai ir seserys J. B., A. B., B. B., S. B., G. B. ir A. G. yra mirę (b.l. 25-29, 31), kitų pretendentų į palikimą nėra.
Notarės pažymose patvirtino, kad po B. B. ir I. B. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti (b.l. 34-36).
Pareiškėjos D. V. bei mirusiųjų B. B. ir I. B. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateikta gimimo liudijimo kopija (b.l. 6).
Esant šiems įrodymams nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po B. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdė I. B., gim. (duomenys neskelbtini), o po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir pradėjo valdyti D. V., gim. (duomenys neskelbtini) (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus paveldėjimo tikslu, kad po B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdė I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir pradėjo valdyti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.