Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja R. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., jo įstatyminei atstovei V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nepilnametis, nedirbantis, nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 29 d., apie 12.00 val., S. B., J. J. g., Tauragės r., vairavo mopedą MBK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; taip pat nebuvo užsisegęs motociklininko šalmo. Tuo pažeidė KET 14; 204 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 Eur bauda; pagal ATPK 134 str. 1 d. – 14 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. B. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 134 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 134 str. 1 d. – 14 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.