Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, labai gerai mokantis ir suprantantis lietuvių kalbą, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimą (įgijęs iki 2014-12-31), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra duomenų apie asmens baustumą administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK163² str. 1 d., 173 str. 1 d., 172 str. 1 d.,

išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2013-12-12, 07.40 val., kelio Nociūnai - Šėta, 2 kilometre, prekiaujantis pagal verslo liudijimą, iš krovininio automobilio VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjui pardavė 1 butelį 1 litro talpos 7,5 % stiprumo ,,Švogerių“ alaus už 4 Lt neturėdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos tokiai veiklai, be to, minėtame krovininiame automobilyje VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis laikė bei juo gabeno 39 butelius 1 litro talpos 7,5 % stiprumo ,,Švogerių“ alaus, kurių bendra vertė yra 156 Lt, kurie buvo skirti parduoti, o gautoms pajamoms už parduotas prekes apskaityti automobilyje nebuvo įrengtas elektroninis kasos aparatas. Tokiais savo veiksmais L. B. pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 16 straipsnio 3 dalį ir 17 straipsnio 4 dalį, 2002 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1797 ,,Dėl verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių ir veiklų, kuriomis gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, rūšių sąrašo“ 2.9. punkto reikalavimus, 2002 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 1283 ,,Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto ,,Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 4 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis jau 16 metų verčiasi išvežiojamąja prekyba maisto prekėmis pagal verslo liudijimą. Jis prekiauja kaimuose iš savo mikroautobuso. 2013-12-12 Kėdainių rajone jis prekiavo maisto prekėmis, su savimi turėjo apie 40 butelių alaus, kuriuos įsigijo pardavimui, nes kaimuose neįgalūs senyvi žmonės prašo jo atvežti. Tą dieną iš šių butelių jis pardavė vieną už 4 Lt, kuomet jį patikrino mokesčių inspekcijos darbuotojai. Dėl padarytų teisės pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi, supranta, kad įstatymų negalima pažeidinėti, padarė tinkamas išvadas, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 029662 (b. l. 2-5), verslo liudijimu Nr. RY505300-1 (b.l. 7), 2013-12-13 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. 02-610 (b.l. 8-10), 2013-12-12 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-12-12 iš L. B. paimta 156,00 Lt bendros vertės 39 (trisdešimt devyni) buteliai 1 litro talpos ,,Švogerių“ alaus (b.l. 11-12), 2013-12-12 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prekių likučių patikrinimo aktu (b.l. 13-14), 2013-12-12 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma (15-17), kita rašytine bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 173 str. 1 d. ir 172 str. 1 d. sudėtis, todėl jam už šiuos padarytus pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą ir padarymo motyvus, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. B. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies ir 173 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos su daiktų konfiskavimu, o už ATPK 172 str. 1 d. numatytą pažeidimą – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda (ATPK 30 str.). Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir L. B. skirtina subendrinta galutinė administracinė nuobauda.

Byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 172 str. 1 d., 173 str. 1 d., skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 163² str. 1 d. - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių konfiskavimu;

- pagal ATPK 172 str. 1 d. - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

- pagal ATPK 173 str. 1 d. - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. B. paskirti subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti 156,00 Lt bendros vertės 39 (trisdešimt devynis) butelius 1 litro talpos ,,Švogerių“ alaus saugomus Kauno apskrities Valstybinėje mokesčių inspekcijoje (2013-12-12 daiktų paėmimo protokolas).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.