- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-23
- Bylos Nr.
- 2-6375-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04091-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- AB „DFDS Seaways“
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „DFDS Seaways“ ieškinį atsakovui R. D. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „DFDS Seaways“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. D. 1075,35 Lt skolos, 42,42 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-30 per seserį I. D., įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.809 str.)
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė jūriniu keltu vežė atsakovą R. D. ir jo automobilį, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Karlshamnas-Klaipėda (b. l. 9-11). Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas atsiskaitė, pasinaudodamas svetima banko kortele, t.y. pats ieškovei už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovė patyrė 1075,35 Lt nuostolių.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tinkamai įvykdė savo pareigą – nuvežė atsakovą į paskirties punktą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimą nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1075,35 Lt skolos ir dėl to priskaičiuotos 42,42 Lt palūkanos.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 5). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), 1075,35 Lt skolos, 42,42 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1117,77 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „DFDS Seaways“, į.k. 108651811.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.