Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui D. K. dėl nuostolių atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-12-23, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą 20 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-198-633/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta 6000 Lt bauda su 860 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir „Denim Blue“ bei kontrabandos gabenimo priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas nurodo, jog automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo gabentos cigaretės, buvo sulaikyti (paimti) 2012-01-26, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-03-08 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1829-831/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta 16000 Lt bauda su 2600 pakelių cigarečių „West Red“ bei kontrabandos gabenimo priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas nurodo, jog automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo gabentos cigaretės, buvo sulaikyti (paimti) 2012-11-27, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013-01-02 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

Ieškovo apskaičiavimu, automobilių saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo (sandėliavimo), sunaikinimo išlaidos sudaro iš viso 395,16 Eur, kurių atsakovas ieškovui iki šiol nėra atlyginęs.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-12-16 pažyma apie patirtas išlaidas Nr. (23.1)3B-13182 (b. l. 56-57), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-198-633/2012 (b. l. 10-11), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1829-831/2012 (b. l. 12-13), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių perdavimo aktai (b. l. 14-18), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b. 1. 19-24), PVM sąskaitos – faktūros (b. l. 31, 33, 35, 39), turto sunaikinimo aktai (b. l. 36-38, 40-42), Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b. l. 43-45), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštai D. K. dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b. l. 46-47, 49-50), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija (b. l. 25-30).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytos žalos, iš jo ieškovui priteistinas 395,16 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 395,16 Eur (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 16 centų) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimą ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinė Vilniuje, A. Jakšto g. 1, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybei, nurodant pervesti šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB (įmokos kodas – 5660).

Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovas gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.