Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasparavičiui,

išvadą teikiančios institucijos byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lilijai Alimienei,

išvadą teikiančios institucijos byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Kazlauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims Elektrėnų šeimos namams, I. B., išvadą teikiančios institucijos byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų, nuolatinio rūpintojos skyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-13 iš Socialiniu paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo gautas pranešimas dėl Alytaus vaikų globos namuose nustatytų trūkumų šalinimo (nustatyta 21 trūkumas), todėl, atsižvelgiant į vaikų interesus, Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-27 įsakymais Nr. 03V-772 ir Nr. 03V-773 E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). nuo 2014-08-29 nustatyta laikinoji rūpyba Elektrėnų vaikų globos namuose, Draugystės g. 3, LT-26111 Elektrėnai, rūpintoju skirti Elektrėnų vaikų globos namai, rūpybos vieta nustatyta Elektrėnų vaikų globos namuose.

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-07 nutartimi Alytaus vaikų globos namai atleisti iš nuolatinio rūpintojo pareigų nepilnamečių E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, atlikimo. Vaikų nuolatiniu rūpintoju paskirti Elektrėnų vaikų globos narnai, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta Elektrėnų vaiku globos namuose. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-03-12 sprendimu (civilinė byla 2-616-5/2004), priteistas išlaikymas, pervestas į vaikų asmenines suskaitąs, Elektrėnų vaikų globos namams uzufrukto teise pavesta tvarkyti nepilnamečiams vaikams tenkantį išlaikymą.

E. S., gyvendamas Elektrėnų vaikų globos namuose, mokėsi Elektrėnų Ąžuolyno pagrindinėje mokykloje, mokosi Kaišiadorių specialiojoje mokykloje. Berniukui nustatyti specialieji poreikiai, dėl jo elgesio buvo nemažai problemų mokykloje ir globos namuose.

Šiuo metu E. S. mokosi Alytaus profesinio rengimo centre antrame kurse, siekia įgyti baldžiaus profesiją. Jis mokosi gerai, pažymių vidurkis yra 8,76 balo, po užsiėmimų lanko futbolo treniruotes. E. S. jau du metus svečiuojasi I. B. šeimoje (institucijoje rūpinamo vaiko išleidimo laikinai svečiuotis tvarkos aprašas). Su I. B. vaikinas susipažino gyvendamas Alytaus vaikų globos namuose, buvo jos mokinys. Šiltas ryšys užsimezgė savaime. Moteris pasiimdavo Evaldą į namus savaitgaliais, švenčių dienomis. Gyvendamas Elektrėnų vaikų globos namuose, palaikė su ja ryšį.

I. B. dirba (duomenys neskelbtini) taip pat dirba (duomenys neskelbtini) . Moters išsilavinimas yra aukštasis universitetinis. Ji įgijusi specialiojo pedagogo- logopedo specialybę. I. B. mėnesinės pajamos yra 900 eurų. I. B. gyvena jai priklausančiame trijų kambarių bute su visais patogumais. Moteris yra našlė, užaugino tris vaikus. Vaikai pritaria jos norui tapti E. S. nuolatine rūpintoja.

E. S. sutinka, kad jo nuolatine rūpintoja būtų paskirta I. B., jis sutinka, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su rūpintoja I. B..

E. S. yra sveikas.

Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teisės E. S. vardu į nekilnojamus daiktus neįregistruotos.

Kitų fizinių (juridinių) asmenų, norinčių tapti E. S. nuolatiniu rūpintoju, nėra.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nuolatinės rūpybos nustatymas šeimoje labiausiai atitinka geriausius vaiko inetresus, todėl siūloma pareiškimą tenkinti visiškai.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad institucija neprieštarauja dėl nepilnamečio E. S. rūpintojo ir gyvenamosios vietos pakeitimo, rūpintoju skiriant I. B., vaiko gyvenamąją vietą nustatant su I. B..

Bylos nagrinėjimo metu apklaustas nepilnametis E. S. nurodė, kad sutinka, kad jo rūpintoja būtų skirta I. B. ir būtų pakeista jo nuolatinė gyvenamoji vieta.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytą poziciją ir prašė pareiškimą tenkinti pilnai.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytą poziciją ir prašė pareiškimą tenkinti pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esanti gimimo liudijimo Nr. 080654 kopija (b. l. 4) patvirtina, jog E. S. tėvas nežinomas, motina - R. S.. 2009-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia R. S. nepilnamečių vaikų - E. S. ir E. S. atžvilgiu. (b.l. 26-28). Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-07 nutartimi Alytaus vaikų globos namai atleisti iš nuolatinio rūpintojo pareigų nepilnamečių E. S. ir E. S. atžvilgiu atlikimo ir nepilnamečių vaikų nuolatiniu rūpintoju skirti Elektrėnų vaikų globos namai bei nustatyta, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra Elektrėnų vaikų globos namuose.

Suinteresuoto asmens I. B. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, bei byloje esantis 2016-010-12 rašytinis prašymas (b. l. 46) patvirtina, kad I. B. nori būti nepilnamečio E. S. nuolatine rūpintoja. E. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis nori gyventi kartu su I. B. ir nori, kad ji taptų jo rūpintoja.

Į bylą pateikti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus dokumentai dėl I. B. paskyrimo rūpintoja (b.l. 31-57) patvirtina, kad I. B. yra našlė (b. l. 49 ), medicininių priešparodymų vaiko globai nenustatyta (b. l. 47), duomenų apie I. B. teistumą nėra (b. l. 54), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 52-53), I. B. dirba Alytaus Dzūkijos mokykloje specialiąja pedagoge ir direktoriaus pavaduotoja ugdymui, taip pat dirba Visuomeninės organizacijos Specialiosios kūrybos draugijos „Alytaus guboja" pirmininke, turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, jos mėnesinės pajamos yra 900 eurų ((b.l. 51), I. B. gyvena jai priklausančiame trijų kambarių bute su visais patogumais ((b. l. 50), ji atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus (b. l. 32-43).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad kliūčių skirti Iloną B. E. S. nuolatine rūpintoja nėra.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų. Todėl, atsižvelgiant į šį principą bei nepilnamečio E. S. norą gyventi kartu su I. B., įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, teismas konstatuoja, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.246, 3.257, 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 497-504 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Elektrėnų šeimos namus (buvo Elektrėnų vaikų globos namai, Draugystės g. 3, LT-26111 Elektrėnai), iš nuolatinio rūpintojo pareigų E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Skirti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (rūpyba šeimoje).

Nustatyti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja I. B..

Pavesti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tenkantį išlaikymą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė - Šipkauskienė