- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1407-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01248-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje nagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2016 m. rugpjūčio 20 d. apie 20 val. 5 min. iš UAB „PALINK“ priklausančio prekybos centro „IKI”, esančio Alytuje, Jaunimo g. 24, vagystės būdu pagrobė du 1 l talpos butelius brendžio „Jack Daniel's“, kurių bendra vertė 53,98 Eur.
V. B. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad V. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino, UAB „Palink“ pareiškimu, pažyma apie nuostolius, vaizdo įrašu. Vadovaujantis išdėstytu, V. B. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl V. B. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėjęs. V. B. nedirba, neturi pajamų, prašė skirti administracinį areštą. Aplinkybių, dėl kurių pažeidėjas negalėtų atlikti administracinio arešto, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, V. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.
Kadangi V. B. savo neteisėtais veiksmais padarė turtinį nuostolį, jis įpareigotas šį nuostolį atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29-30 straipsniais, 286-287 straipsniais,
nutaria:
V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą po nutarimo įsiteisėjimo.
Įpareigoti V. B. per 2 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo atlyginti UAB „PALINK“ 53,98 Eur (penkiasdešimt tris eurus 98 eurocentus) turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.