Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-07 13.00 val. kelyje A7 Marijampolė-Vilkaviškis-Kaliningradas 22 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši atimta, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenys, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ( b.l. 2, 6), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiškinimas: pripažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi ( b.l.1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3); pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo ( b.l.4); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumą : baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus 2003-2012 metais, 2013-05-08 pagal ATPK 130 str.1d., 127 str.3d. 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėn. ( b.l.7-17).

LITEKO duomenimis N. Ž. baustas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nutarimu pagal ATPK 163 ² str. 4d. 15000 litų bauda, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nutarimu pagal ATPK 210 str. 2d. 6550 litų bauda su prekių ir automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, teistas Kauno apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu pagal BK 290 str. 910 litų bauda.

ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę vairavo 2014-03-07, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri atimta Kauno apylinkės teismo 2013-05-08 nutarimu 48 mėnesių laikotarpiui, jo veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str.2d. teisingai.

ATPK 123 straipsnio 5 dalis numato, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų. Todėl veika pagal ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis transporto priemonę vairavo, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nesant apdraustam šiuo draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.). Atsakomybę sunkina: teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32str.1d.6p.).

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30 ² str. reikalavimus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos didesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos. Skirti administracinį areštą teismas neturi pagrindo. Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5d., 128 str. 2d., 286- 288 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar i a:

N. Ž. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2 d., ir nubausti 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų administracine bauda.

N. Ž. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 110 ( vieno šimto dešimt) litų administracine bauda.

ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą N. Ž. paskirti 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų administracinę baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė