- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Bylos Nr.
- 2-9728-717/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- D. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 5404,37 Lt skolą, 13,90 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4367,55 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 04 11 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5% dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l.4-6).
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą 2013-06-03 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-08-02 vartojimo kredito sutarties ir jos priedo Nr.1 Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko, ieškovo rašto atsakovei dėl skolos „Swedbank“, AB, skolos paskaičiavimo dokumento, – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.7-12). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą bei mokėti sutartines palūkanas pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas ir delspinigius, taip pat įstatymo numatytas procesines palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 5404,37 Lt skola, kurią sudaro 4367,55 Lt negrąžintas kreditas, 813,06 Lt palūkanos už negrąžintą kreditą, 190,50 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą, 33,26 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas; 13,90 % dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 4367,55 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 04 11 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5% dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 04 19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886 str).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 162 Lt žyminis mokestis, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.3,22,25).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr.20A, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, 5404,37 Lt (penki tūkstančiai keturi šimtai keturi litai 37 ct) skolą, 13,90 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4367,55 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 04 11 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5404,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013 04 19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 162 Lt (šimtas šešiasdešimt du litai) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.