Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., išnagrinėjusi S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, užsiimančio individualia veikla, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto ir esančio Šiaulių tardymo izoliatoriuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad S. B. 2016 m. spalio 4 d., 21 - 22 val., Šilutės m., savo automobilyje perdavė nepilnamečiui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – degtinę ir kartu su juo ją vartojo. Šiais veiksmais S. B. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

Kadangi S. B. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius atitinkančią veiką, už kurios padarymą ANK nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, todėl veika neperkvalifikuotina pagal minėtą ANK 76 straipsnio 1 dalį, o administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d., 5 str. 4 d.).

S. B. nepripažįsta padaręs teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Paaiškino, kad niekur policijos pareigūnai nėra užfiksavę, kad protokole nurodytu metu ir laiku jis būtų vartojęs alkoholį ir kažkam perdavęs jį vartoti. Taip pat pareigūnai nėra ėmę iš jo paaiškinimo dėl protokole aprašyto įvykio. Tą dieną jis su D. S. ir L. B. pervežė baldus, po to žaidė stalo žaidimą „Monopolis“. Tą dieną jis su L. K. nebuvo susitikęs. Yra buvę, kad jis yra parvežęs L. K. namo, tačiau alkoholio su juo kartu negėrė. Jis nežinojo, kad L. K. yra nepilnametis. Apie tai jis sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytojas L. K. parodė, kad su S. B. susipažino (duomenys neskelbtini), tačiau nebendravo. Jis nebuvo sakęs S. B., kad yra nepilnametis. 2016-10-04 vakare jį pasikvietė S. B., automobilyje kartu buvo dar du vaikinai, jie išgėrinėjo alkoholinius gėrimus. Vėliau S. B. nupirko 0,7 l degtinės butelį ir jie visi automobilyje gėrė degtinę.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus, nustatytina, kad nėra duomenų, jog S. B. 2016-10-04 žinojo, kad L. K. yra nepilnametis. Liudytojas L. K. teismo posėdžio metu parodė, kad jis nesakė S. B., kad jis yra nepilnametis. S. B. paaiškino, kad apie tai, kad L. K. yra nepilnametis, jis sužinojęs tik ikiteisminio tyrimo metu. Policijos pareigūnė, surašydama administracinio teisės pažeidimo protokolą, neapklausė S. B. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybių, nepaėmė jo paaiškinimo, tik pridėjo ikiteisminio tyrimo metu S. B., kaip liudytojo, 2016-11-02 duotus parodymus, iš kurių neaišku, kada S. B. sužinojo, kad L. K. yra nepilnametis. Kadangi tiek S. B., tiek L. K. mokosi (duomenys neskelbtini), mokymasis tam tikroje klasėje neatspindi besimokančiojo amžiaus. Tų aplinkybių, kad S. B. apie L. K. amžių sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu, nepaneigia jokie kiti įrodymai.

Esant šioms abejonėms, jos yra vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 180 str. S. B. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose LR ATPK 180 str. numatyto pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

administracinio teisinio pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 180 str. S. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.