Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. K. paaiškino, kad kaltinimai yra išgalvoti ir jų nepripažįsta. Teigia, kad nesutarė su M. motina dėl turto, todėl buvo nepagrįstai apkaltintas. Su V. D. pradėjo bendrauti 2013 metų pavasarį, vasarą. Pradėjo laukti bendro vaiko. M., tai pastebėjusi, pradėjo elgtis taip, kad jis (G. K.) nebendrautų su jos motina. M. tuo metu buvo gal 9 metai. Tačiau su D. vis tiek pradėjo gyventi kartu. Gimus vaikui, pradėjo darytis tokie dalykai, kad kol jis (G. K.) turi pinigų, tol viskas gerai, kai pinigų neturi, V. D. kliūna finansinė padėtis. Todėl ėmė tokius kaltinimus reikšti. Pats ėmė paskolą dėl būsto pirkimo. Pinigų nebeliko tiek, kad jai galėtų duoti, kiek ji norėjo. Nesutarimai prasidėjo nuo sūnaus gimimo, tai buvo 2014-04-25, o didžiausi pykčiai prasidėjo nuo būsto pirkimo 2019 metais. D. norėjo, kad jai atitektų tie namai, liepė išeiti iš jų. Kai jai banke pasakė, kad jai tie namai nepriklauso, sugalvojo apkaltinti seksualiniu priekabiavimu. Dėl M. pareikštų kaltinimų savo kaltės nepripažįsta. Pretenzijų iš jos ar jos motinos niekada nebuvo. Su E. D. buvo susitikę, parūkė, pakalbėjo apie darbus. Pats su juo mažai bendraudavo, susipažino kai pradėjo bendrauti su D.. Jokių M. kutenimų nebuvo.

Atsakinėdamas į klausimus, paaiškino:

Kai M. pastebėjo, kad su jos motina laukiasi bendro vaiko, M.nenorėjo, kad jis (G. K.) ateitų į jų šeimą, pradėjo nebendrauti. Iki tol, kol mama nepradėjo lauktis, su M. pasikalbėdavo, tačiau ji buvo uždara, bendraudavo nenoriai. Toks bendravimas būdavo nuo pat pradžių.

E. D. buvo atvykęs pas jį (G. K.). Jis nieko nepasakė, tik kad „einam parūkyti“. Pats jo neatsiprašinėjo. Pasėdėjo, parūkė ir išsiskyrė. V. D. tada nebuvo užėjusi. Kokiu tikslu E. atvažiavo, nežino, kada atvažiavo taip pat neprisimena. Jis (E. D.) kai atvažiuodavo į parduotuvę, užeidavo. Nuo 2013 metų jis retai atvažiuodavo. V. D. taip pat neatsiprašinėjo, nes neturėjo dėl ko atsiprašyti.

Dėl žinučių telefone paaiškino, kad norėjo susitikti su viena M., kad nebūtų kitų žmonių, nes norėjo pakalbėti apie motiną, ką toliau daryti. M. buvo susipykusi su motina, pats padėjo jai persikraustyti į nuomojamas patalpas. Paties telefono numeris yra (duomenys neskelbtini).

Pas D. persikraustė likus pusmečiui iki sūnaus gimimo - 2013 metais, mėnesio tiksliai negali pasakyti. Draugystė su V. ilgai netruko, pradėjo lauktis. 2013 metų Naujus metus sutiko namuose su V. ir M.. Per Naujus metus M. pabučiavo į žandą pasveikindamas su Naujais metais. M. tuo metu buvo kambaryje, ten buvo daugiau žmonių, tik neatsimena kas. Sveikino vieni kitus su Naujais metais. Ar V. matė tą pabučiavimą, tiksliai negali pasakyti, bet turėjo matyti. Prieš pabučiuodamas pasakė, kad sveikina su Naujais metais. Taip kad niekas nematytų jos nebučiavo. Tik pasveikino ir išėjo į lauką parūkyti. M. nekutendavo. V. nesakė jos nekutenti. M. krūtinės ar kitų kūno vietų neteko paliesti. Teko paliesti ją už pečių prasilenkiant iš virtuvės į kambarį, kad neužsigautų į durų staktą. Taip būdavo labai retai, gal 2-3 kartus. Tada paliesdavo ją viena ranka, pasaugant kad nepargriūtų. M. savo broliuką mylėjo, prižiūrėdavo jį.

Nukentėjusiosios krūtų nelietė, lytinių organų nelietė. Savo lytinės aistros tokiu būdu netenkino. 2018 metais tarp jo (G. K.) su M. nieko nebuvo. Kodėl E. D. savo dienoraštyje parašė, kad jis (G. K.) prie jos lenda, nežino.

Vienas kambariukas buvo kaip rūkomasis. Nuo gyvenamojo kambario iki rūkomojo kambario gal 8-10 metrų atstumas. Rūkomajame buvo girdėti kas vyksta gyvenamajame kambaryje, girdėdavosi televizorius. Sutuoktinė buvo išėjusi į dekretines atostogas likus 3 mėnesiams iki vaiko gimimo - tai buvo apie sausio mėnesį. Tada V. visą laiką būdavo namuose, išeidavo tik iki parduotuvės. Kad pats liktų vienas su M., tokių atvejų nebuvo. Po sūnaus gimimo V. būdavo namuose su vaiku. Prieš vaiko gimimą ji dirbo pardavėja. Gimus vaikui, į darbą ji grįžo gal po pusmečio. Prašydavo vaiką pasaugoti L. K. arba L. B.. M. tuo metu irgi būdavo kartu. Su M. būdavo tik esant pašaliniams asmenims arba motinai, vienas su ja nebuvo pasilikęs. 2023-02-28 pats rašė policijai pareiškimą dėl savo sutuoktinės V. D. veiksmų, nes ji grasino. Susipyko dėl buitinių dalykų. Ji pradėjo sakyti, kad yra policijos rėmėja, turi antrankius, turi dujų balionėlį, yra apmokinta, žino kaip jį panaudoti. Suprato kaip grasinimą. Kaltinimus iš M. ir V. išgirdo sekančią dieną po savo pareiškimo parašymo. V. pasakė ieškotis advokato, nes bus kaltinimai. Tada pirmą kartą sužinojo apie šiuos kaltinimus. M. ir jos motina turbūt kartu vyko į policiją. Ar dar kas nors kartu vyko, nežino. Pats tuo metu buvo darbe.

Su M. vežė sūnų pas daktarus į Kauną. Padėjo M.i persikraustyti, kai ji buvo susipykusi su motina, bet jokių nesusipratimų nebuvo. Važiuodavo automobiliu trise: pats, sūnus ir M.. Nuveždavo ją kur reikėdavo, santykiai buvo geri. Kiek kartų yra taip vežęs, nežino. Važiuodavo į daržus. Jokių nesusipratimų nebūdavo. Iki 2023-02-28, kol neparašė pareiškimo, santykiai su M. nebuvo blogi.

Nukentėjusioji M. D. parodė, kad G. pradėjo lįsti maždaug per Naujus metus, kai mama laukėsi brolio. Iš pradžių buvo kaip kutenimas, kad prakalbinti, pralinksminti, pripratinti prie savęs, nes pati buvo uždaras vaikas. Vėliau prasidėjo agresyvesni judesiai, krūtinės lietimas. Jis pradėjo gyventi kartu gal 2013 metų rudenį, tiksliai negali pasakyti, nes iš pradžių jis visą laiką kartu nebūdavo - būdavo Naiviuose pas savo seseris. Po kiek laiko pradėjo vis dažniau ir dažniau atvažinėti, kol visiškai apsigyveno. Tie veiksmai prasidėjo jam dar negyvenant kartu arba jau gyvenant, bet dar važinėjant, negali tiksliai pasakyti. Pati iš pradžių mamai pasakė ne viską, nes bijojo, kad nepatikės. Mamai pasakė 2015 metų vasarą. Iki tol visiškai niekam nesakė. G. apsigyveno 2013 metais, tada Naujų metų naktį pabučiavo ir po to prasidėjo tie veiksmai.

Tikrai būdavo, kad su G. K. likdavo vieni. Dar būdavo mažas broliukas, bet jis būdavo savo lovytėje. Mama išeidavo parūkyti. Ten yra dvejos durys. Iš gyvenamojo kambario rūkomajame nelabai kas girdėdavosi. Visi tie veiksmai vykdavo arba tyloje, arba kai kutendavo, pati juokdavosi, bet tame rūkomajame nieko nesigirdėdavo. Pasakė mamai, nes bijojo, kad ir toliau rutuliosis tas lindimas. Kai buvo parduotuvėje Panevėžyje, jie apžiūrinėjo žiedus. Suprato, kad motina ruošiasi ištekėti už jo, o tada gali viskas toliau tęstis. Grįžus iš Panevėžio, vakare pasakė apie viską mamai. Ji tyliai į ją (M. D.) pasižiūrėjo ir iš karto nuėjo kalbėtis su G.. Jai buvo šokas, nustebimas. Ką ji su juo kalbėjo, negirdėjo. Iki tos dienos jie pakankamai dažnai susipykdavo dėl įvairių priežasčių. Tuo metu gyveno bute. Mama su juo pakalbėjo, po to pakvietė ją (M. D.) ir paklausė, kur jis lietė. Kadangi kartu sėdėjo G., pati bijojo, todėl mamai parodė tik krūtinę ir pabėgo. Jeigu mama būtų buvusi viena, būtų jai viską pasakiusi. G. tuo metu sėdėjo nuleidęs galvą. Mama jo paklausė ar tikrai taip buvo. Jis linktelėjo galvą. Pirmi veiksmai buvo po 2013-2014 Naujų metų sutikimo ir po to. Mamai pasakė 2015 metų vasarą. Pradžioje jis lietė krūtinę, po pusmečio prasidėjo daugiau, pradėjo liesti lytinius organus. Pati mamai pasakė tik nedidelę dalį, tik kad lietė krūtinę. Bet jai (M. D.) ta paslaptis nedavė ramybės. Praėjus gal 2-3 metams nuo pirmo pasakymo palūžo ir papasakojo mamai viską. Po pirmo pasakymo jis daugiau nelindo, bet ją (M. D.) spaudė ta paslaptis. Po to kai mama su juo pasikalbėjo, jų santykiai liko tokie patys, tik mama pastoviai jos (M. D.) pasitikslindavo ar nebelenda.

Pati pradėjo gyventi atskirai nuo mamos 2022 metų gegužės pabaigoje, po to kai susipyko su mama. Ji paprašė nupirkti tam tikrą prekę iš tam tikros parduotuvės, ji (M. D.) tos parduotuvės nerado. Dėl to ginčijosi visą dieną, kol mama pratrūko, po ko ji (M. D.) išėjo gyventi pas tėtį.

2023 metais parašė pareiškimą policijai, nes tuo metu jau gyveno savarankiškai, išdrąsėjo, nebebuvo baisu. Be to, G. K. draugė turi mažą mergytę, buvo baisu, kad ir jai gali tas pats pasikartoti. Pati apie tai sužinojo 2023 metų žiemą. Pati priėmė sprendimą kreiptis į policiją. Mamą apie tai informavo. Apie tą lindimą pernai vasarą yra pasakojusi draugei, su kuria važiavo į Kauną kartu su G. ir broliu. 2015 metais apie tai niekam nepasakojo. Iš mamos pažįstamų klausimų ta tema nebuvo. Kad mama kažkam pasakė, nežinojo. Žinojo, kad tėtis apie tai sužinojo. Tėtis lankydavosi labai retai, gal kartą per kelis mėnesius. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, už 1,5 km. Atliekant kutenimus, tie prisilietimai krūtinės srityje tikrai buvo tyčiniai. Netyčiniai, manau, būtų perbraukiant ranka, bet ne griebiant. O jis griebdavo. Pačiai tuo metu buvo prasidėjęs brendimas. G. pradžioje pakutendavo. Po to įsidrąsino, pradėjo liesti krūtinę. Pradžioje tai darė per rūbus, po to kišdavo ranką po liemenėle. Jis pakišdavo ranką ir suimdavo už krūties. Po to po truputį kišdavo rankas už kelnaičių, grabaliodavo lytinius organus. Į vidų pirštų nekišdavo. Visa tai trukdavo gal minutę. Vieną kartą buvo pradėjusi rėkti, tada iš karto sustojo. Jis dažniausiai liesdavo krūtinę, bet ir lytinių organų lietimas buvo ne kartą. Pati gulėdavo, jis prisėsdavo, prispausdavo pilvą, kad negalėtų judėti ir apsiginti. Labai panaši pozicija būdavo ir su kutenimais. Jis paimdavo, prispausdavo, kad negalėtų įspirti, rankas prilaikydavo ir su laisva ranka kutendavo. Tie dalykai vykdavo pagrindiniame kambaryje, kur visi gyveno. Viso ten buvo 4 lovos. Tai vyko toje lovoje, kuri yra įeinat į virtuvę. Ten buvo labai siauras praėjimas. O pirmą kartą buvo ant kitos sofos, kuri stovi palei virtuvės sieną. Tada jis pabučiavo per Naujus metus. Kai jis prispausdavo ir kišdavo ranką po rūbais, jausdavo baimę. Bijojo, kad jis liečia ir negali apsiginti. Vieną kartą šaukė, bet jo labai bijojo, kad jis kažką padarys, jeigu pasakys. Taip pat bijojo mamai pasakyti, kad nepatikės. Kai buvo pirmas kartas, mama tada dar laukėsi.

Dėl pateiktų SMS susirašinėjimų paaiškino, kad jeigu G. K. kažką padėdavo, pati visada būdavo su drauge. Jis klausdavo ar apie bernus kalbam. Draugei būdavo nuostaba, kodėl tokie klausimai. Jeigu pati būdavo su drauge, jis rašydavo, kad nori susitikti su ja (M. D.) viena. Tada išsigąsdavo ir neatrašydavo. Nuo 2022 metų birželio mėnesio pas mamą negyveno. Birželį, liepą, iki rugpjūčio būdavo arba pas draugę Kupiškyje, arba gyveno su tėčiu. Su mama susitaikė per Kalėdas. G. dažniausiai pats pasiūlydavo pagalbą, bet buvo kad ir pati paprašydavo. Prašė, kad padėtų iš tėčio persivežti daiktus į Kupiškį. Tada važiavo kartu su drauge, ji irgi padėjo sunešti daiktus. Pati visada su juo buvo atsargi, su juo bijojo pasilikti viena.

Nukentėjusioji prašo priteisti 6000 Eur plius teismo išlaidas, nes visi tie įvykiai tikrai labai stipriai paveikė psichologinę sveikatą. Pati ir dabar bijo žmonių, kad nenukentėtų. Nejaučia drąsos šnekėdama su kitais. Lankėsi pas psichologę. Atrodė, kad reikia gydytojo pagalbos, bet buvo labai nedrąsu eiti. Psichologei apie tuos įvykius nepasisakė, nes bijojo. Dabar tas sunkumas dar yra išlikęs. Yra pakankamai baisu šnekėti su naujais žmonėmis. Liko labai tyli. G. kažkiek prisibijo ir dabar. Kadangi gyvena kitur, ne Kupiškyje, yra truputį drąsiau, nes didesnis miestas, bet vis tiek ta baimė yra. Kai prisimena ką jis darė, kyla pasišlykštėjimas.

Kai rašė savo pareiškimą, apie G. pateiktą pareiškimą policijai nežinojo. Žinojo, kad mama su juo smarkiai susipyko, kad G. iškvietė policiją. Kartu į policijos komisariatą vyko ir mama. Mama nedalyvavo apklausoje. Pati mamos pasiklausė, ar verta paduoti pareiškimą.

Per dekretinių atostogų ir vaiko gimimo nebuvo taip, kad mama niekur neidavo. Ji eidavo į parduotuvę. Be to ji rūko ir išeidavo parūkyti, tuo metu pati likdavo su G. ir broliu. G. kartais kartu išeidavo parūkyti, kartais pasilikdavo, po to už poros minučių nueidavo. Jeigu mama su juo susipykdavo, jis tuomet nelįsdavo. Jie dažnai pykdavosi. Pasipykdavo kelias dienas, susitaikydavo ir vėl prasidėdavo tas lindimas. Kada tiksliai savo motinai pasakė apie tą lindimą, negali pasakyti. Tai buvo 2015 metų vasarą.

Liudytoja L. K. paaiškino, kad kaltinamąjį pažįsta. Jos draugas E. D. yra sakęs, kad K. prikišo nagus prie M. D.. Kada tai buvo, negali pasakyti. Tai buvo labai seniai. Su ja daugiau niekas nekalbėjo ir neaiškino, kokie ten motyvai buvo ir kaip tas nagų prikišimas atrodė. Pačiai teko gal pusmetį prižiūrėti D. sūnų. D. tuo metu pradėjo dirbti. Vaikas tuo metu buvo gal iki metukų. Ateidavo ir pabūdavo su vaiku iki vakaro kol tėtis iš darbo pareidavo. Pamena, kad M. būdavo labai uždara. Jeigu ją pakalbindavo, nenoriai šnekėdavo. Kada E. D. pasakė, kad prikišo nagus, ar dar prižiūrint vaiką, ar tai buvo jau po to, negali pasakyti. Daugiau apie tą lindimą niekas nešnekėjo. D. skambino tik šių metų kovo mėnesį ir sakė, kad G. M. buvo rankas užkišęs net už triusikų.

Liudytoja A. Č. paaiškino, kad kaltinamąjį pažįsta, draugiškai bendrauja. Nėra sugyventiniai. V. D. ir jos dukrą taip pat pažįsta. Gyvena tame pačiame kaime. Su jomis nebendrauja. Kaime pradėjo šnekėti, kad kažkas vyko. Tai buvo šių metų gal kovo mėnesį. Pažįstama pasakė, kad D.perduoda linkėjimus, kad saugoti savo dukrą nuo G., kad neištvirkintų. Su K. apie tą perspėjimą kalbėjo. Jis sakė, kad tai nesąmonė.

Apie barnį tarp G. ir V. žino iš G.. Buvo kažkas dėl namų. G. atėjo ir pasakė, kad susipyko. G. iškvietė policiją ir rašė pareiškimą. Tuos linkėjimus pati gavo po to pareiškimo parašymo. Kada tai buvo, negali pasakyti, bet labai greitai. Nustebo dėl tų linkėjimų. Bendravo su sese R. S., nes sesės vyras dirba kartu su G., jie yra draugai. Klausė kaip čia suprasti. R. sakė, kad tai nesąmonė. Pasak R., tai yra eilinis V. cirkas. R. dukra yra su M. klasiokės. G. yra draugiškas žmogus, padeda. G. polinkio, kad jis netinkamai elgtųsi su vaikais, nepastebėjo. Pati ir sesės klausė, nes ji irgi turi 2 mergaites, jie nuo seniau bendrauja. Kad G. tvirkino M., nenorėtų tuo tikėti.

Liudytoja L. B. paaiškino, kad kaltinamąjį pažįsta. V. D. yra sakiusi, kad G. lindo prie M.. Kada tai buvo, negali pasakyti. Tai buvo galbūt 2017 ar 2018 metais. Nemano, kad tai buvo ant karštųjų pasakyta, nes tuo metu jau ir M. tėtis žinojo. Dėl ko pokalbis apie tai išėjo, nežino, gal kalbantis dėl darbo reikalų pradėjo pasakotis. Iš kitur tokių gandų nebuvo girdėjusi. Nuo 2019 m. lapkričio mėnesio pati toje parduotuvėje nebedirba, į tą kaimą mažai išeina. Tą informaciją V. pasakė anksčiau, tikrai ne prieš pat išeinant. Pati ten dirbo nuo 2016-2017 metų ir pradirbo 2-3 metus.

Kaip lindo, ką darė, pati neklausė, nesigilino. V. sakė, kad M. tėvas jau žino ir kalbėjo su G.. V. yra mamos draugė, klasiokė. Pati nuo to laiko ją žinojo, o po to kelis metus dirbo kartu vienoje parduotuvėje. Bendraudavo ir dėl darbo, ir šiaip pasikalbėdavo. Vienu metu pati saugojo V. vaiką.

Liudytoja M. S. paaiškino, kad kaltinamąjį pažįsta. Tai draugės V. D. draugas. Bendravo šeimomis. G. K. buvo draugiškas, paslaugus, padėdavo. Jie su V. pasipykdavo. Ji nemėgdavo jo seserų. Jis gal pas seseris išvažiavo po to pykčio. Vieną kartą ji pasakė, kad G. išvažiavo ir toliau bekalbant ji pasakė, kad jis vėl lindo prie M.. Kaip lindo pati nepaklausė ir ji nepaaiškino. Pati iš pradžių suprato, kad jie gal žaidžia, dūksta. Nesigilino, nes pagrinde čia kalba buvo ne dėl to įvykio, o dėl to, kad išvažiavo pas seseris. Jie kartu gyveno gal nuo 2014-2015 metų. Jie pasipykdavo, visko būdavo, o V. su ja (M. S.) kaip moterys, tuoj telefonais pasitardavo. Tas pasakymas apie lindimą prie M. buvo panašiai apie 2015-2016 metus. Daugiau apie tą lindimą su D. nekalbėjo. V. tik šiemet pasakė, kad M. duos teisman. Detaliau nepasakojo. Pati smulkiai neklausinėjo. Dabar tarp jų nėra jokių santykių.