- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-30
- Bylos Nr.
- II-1378-244/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01049-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Pažeidėjas
- T. J.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal T. J. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3-ojo PK įgaliotas pareigūnas 2010-07-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14N-294538-10 (b. l. 4) T. J. už LR ATPK 183 str. 2 d. nustatyto pažeidimo padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą. Nustatė, kad 2010-06-04 00 val. 13 min. (duomenys neskelbtini), naktinio klubo darbo metu garsiai leidžiama muzika girdėjosi lauke, trikdė viešąją rimtį.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas T. J. skunde (b. l. 1–3) prašė panaikinti Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK nutarimą ir bylą nutraukti. Paaiškino, kad būdamas naktinį klubą valdančios bendrovės vadovu jokių teisės aktų nepažeidė. Nutarime ir protokole nurodyta informacija yra abstrakti, nepagrįsta jokiais įrodymais. Surašant protokolą nebuvo atlikti gyvenamosios aplinkos aplink naktinį klubą triukšmo matavimai, nebuvo nustatytos jokios kitos objektyvios aplinkybės, kurių pagringu buvo galima teigti, kad buvo pažeisti teisės aktų keliami reikalavimai. Vilniaus visuomenės sveikatos centro specialistai 2010-06-01 atliko naktinio klubo muzikinės įrangos keliamo triukšmo matavimus ir nustatė, kad triukšmas neviršija Lietuvos Respublikos higienos normų leidžiamų lygių gyvenamųjų ir visuomenės paskirties pastatų aplinkoje nakties metu. Jo veikoje nėra pažeidimo sudėties, nes nėra kaltės dėl pažeidimo padarymo.
Institucijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Pagal LR ATPK 183 str. 1 d. šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, – užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų.
Pagal LR ATPK 183 str. 2 d. tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą piliečiams arba pareigūnams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio litų.
Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad T. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2010-06-04 00 val. 13 min. (duomenys neskelbtini), naktinio klubo darbo metu garsiai leidžiama muzika girdėjosi lauke, trikdė viešąją rimtį.
Teismo posėdyje dalyvavęs liudytojas policijos pareigūnas G. J. aiškiai patvirtino, kad naktinio klubo darbo metu garsiai leidžiama muzika, žemo dažnio garsas, kuris trukdo aplinkinių namų gyventojams. Policijoje visada būna daug gyventojų skundų dėl triukšmo, sklindančio iš klubo. Šių metų liepos mėnesį irgi buvo didelis triukšmas. Jis ir kiti policijos pareigūnai dažnai važiuoja prie klubo ir perspėja klubo darbuotojus, kurie po perspėjimo pritildo muziką, bet po to vėl gaunami skundai dėl triukšmo.
Liudytojai R. J. ir E. D. parodė, kad klube „Brodvėjus“ pastoviai garsiai leidžiama muzika ir žemo dažnio garsai, kurie nakties metu kaimyninių namų gyventojams trukdo ilsėtis. Toks triukšmas buvo ir šių metų liepos mėnesį. Liudytojai parodė, kad gyventojai naktį pastoviai skambina į policiją dėl triukšmo iš klubo.
T. J. kaltė, padarius LR ATPK 183 str. 2 d. nustatytą pažeidimą, įrodyta remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų G. J., R. J. ir E. D. parodymais, tarnybiniais pranešimais, 2010 m. birželio 4 d. įvykių ataskaita (b. l. 37-38). Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, surinko pakankamai T. J. kaltės, padarius LR ATPK 183 str. 2 d. nustatytą pažeidimą, įrodymų, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. Iš minėtų liudytojų parodymų nustatyta, kad naktinio klubo darbo metu garsiai leidžiama muzika girdėjosi lauke, trikdė viešąją rimtį.
T. J. teigia, kad jis buvo nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, kadangi nagrinėjamu atveju nebuvo išmatuotas klube grojusios muzikos garsumo lygis.
Teismas pažymi, kad ATPK 183 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinio teisės pažeidimo sudėtis gali būti įrodinėjama ir kitomis priemonėmis, t. y. ne tik atliekant metrologinius matavimus, todėl T. J. nepagrįstai teigia, kad nagrinėjamu atveju nebuvo surinkti jokie objektyvūs įrodymai, patvirtinantys jo kaltę padarius jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą.
Teismas vertina kritiškai į bylą pateiktą 2010 m. birželio 7 d. triukšmo tyrimo protokolą Nr. F-T-92 (b. l.10-11), nes triukšmas buvo matuojamas 2010-06-01, o teisės pažeidimas buvo padarytas 2010-06-04.
Konstatuotina, jog byloje esantys įrodymai aiškiai patvirtino, kad naktinio klubo darbo metu garsiai leidžiama muzika girdėjosi lauke, triukšmo sklidimo faktas iš klubo „Brodvėjus“ neabejotinai įrodytas, taip pat įrodyta, kad jis buvo nakties metu, t. y. tarp 22 val. ir 6 val. 2010 m. birželio 4 d.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus konstatuotina, kad T. J. skundas netenkintinas, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2010 m. liepos 1 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14N-294538-10 paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 1 p. ir 128 str.,
nutarė:
Palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2010 m. liepos 1 d. nutarimą Nr. 14N-294538-10 nepakeistą ir T. J. skundo nepatenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.