Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K., atstovaujamo atstovės advokatės Virginijos Pargaliauskienės, pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. K., išvadą byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pareiškėją byloje atstovauja jo atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė. Atsižvelgiant į tai, teismas nusprendė bylą nagrinėti nedalyvaujant pareiškėjui.

Išvadą teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. K., kurioje nurodė, jog sutinka, kad D. K. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta sutuoktinė O. K.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė, papildomai nurodė, kad D. K. rūpyba yra reikalinga, pareiškėjas gyvena su sutuoktine O. K. kartu, jis turi savo atskirą kambarį, neįgalusis aprūpintas techninės pagalbos priemonėmis. Nurodė, kad sutuoktinė O. K. pareiškėju tinkamai rūpinasi, pareiškėjas pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jo sutuoktinė O. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui D. K. nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis bei nustatytas 10 proc. darbingumo lygis, į tai, kad pareiškėjas yra neįgalus, jam diagnozuoti liekamieji reiškiniai po stuburo kaklinės dalies traumos su pilnu nugaros smegenų pravedimo sutrikimu, kaklo slankstelio C4 keterinės ataugos lūžio, taip pat į pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens paaiškinimus, į institucijos pateiktą išvadą, pagal kurią sutinkama su rūpybos D. K. nustatymu ir rūpintojo paskyrimu, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Savimi dėl sveikatos negalinčiam pasirūpinti pareiškėjui nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėjas prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo sutuoktinė O. K., kuri sutinka būti jo rūpintoja. O. K. nėra teista ar bausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojos pareigas. Byloje duomenų apie O. K. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rūpintis pareiškėju, nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjo rūpintoja būtų paskirta jo sutuoktinė O. K., kuri ir šiuo metu tinkamai rūpinasi bei prižiūri pareiškėją.

Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo pareiškėjui paskyrimo būtinybę, be to, atsižvelgiant į pareiškėjo sveikatos būklę, O. K. asmenines savybes, pareiškėjo norą, kad jo sutuoktinė būtų paskirta jo rūpintoja, suinteresuoto asmens sutikimą būti jos sutuoktinio, t. y. pareiškėjo, rūpintoja, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti pareiškėjo rūpintojais, nėra, pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojo siūlomos kandidatūros tenkinamas, suinteresuotas asmuo O. K. paskirtina D. K. rūpintoja.

Rūpintojai O. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 - 4.252 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)

Paskirti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), veiksnaus D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti O. K. rūpintojos teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.