Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17833 -932/2015

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Švenčionių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. lapkričio 3 d., apie 01.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,20 promilės girtumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Apklausiama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama V. L. parodė savo kaltę pripažįstanti ir patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Įvykio metu buvo neblaivi, kas ir turėjo įtakos jos veiksmams. Savo veiksmus vertina neigiamai, labai gailisi, ateityje panašus elgesys nepasikartos.

V. L. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje surinkti įrodymai. Iš byloje esančio V. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 18P-42134911-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Jos kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio P. O. bei patrulio L. V. 2015-11-03 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015-11-03, apie 01.30 val., gautas pranešimas apie namo kieme vykstančias muštynes. Atvykus į įvykio vietą, pastebėta, kaip akivaizdžiai neblaivi V. L. ir kita mergina bandė pasišalinti. Pamačiusios pareigūnus, merginos pradėjo garsiai rėkauti, keiktis bei juos įžeidinėti. Priėjus prie merginų ir paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, jos toliau įžeidinėjo pareigūnus, dėl ko jo buvo sulaikytos bei pristatytos į 5 PK (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, V. L. 2015-11-03, 02.04 val., nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 9).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. L. padarė nedidelį chuliganizmą bei nevykdė teisėtų policijos reikalavimų. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį bei 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai bei nustatytai valdymo tvarkai), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama V. L. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti, anksčiau administracine tvarka nebausta). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog V. L. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, daro išvadą, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskiriant pastarajai švelnesnę bausmę, negu numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Pagal ATPK 174 straipsnį skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jai 28 eurų dydžio baudą.

V. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 50 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. L. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį bei 187 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintą nuobaudą – 50 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).