Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. S. dėl žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.57,58) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2-7) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.8 – duomenys apie asmenį, b.l.9-10 – Sodros duomenys, b.l.11 – Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus įsakymas „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“, b.l.12 – pažyma apie patirtas išlaidas, b.l.13-15 – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini), b.l.16-17 – sulaikytų prekių perdavimo aktas, b.l.18-20 – išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas, b.l.21,22-25 – Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2008-06-27 įsakymas Nr.1B-436 ir juo patvirtinta Muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcija, b.l.26 – PVM sąskaita-faktūra, b.l.27 – darbų atlikimo aktas, b.l.28-30 – PVM sąskaitos-faktūros, b.l.31-32 – turto sunaikinimo aktas, b.l.33,34-35 – Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010-07-16 įsakymas Nr.3B-360 ir juo patvirtinta Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodika, b.l.36-37,40-41 – pretenzijos dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo, b.l.38-39,42-43 - vokų kopijos, b.l.44-49 – muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus įsakymai) liudija, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini) atsakovui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 2 d., padarymą buvo paskirta 7500 Lt administracinė bauda, konfiskuojant 215 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, 90 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ su RF banderolėmis, automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-01-24) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje. Ieškovas padengė sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo bei konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidas ir taip patyrė 534,34 Lt žalos (144 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 330 Lt automobilio saugojimo išlaidos, 45,98 Lt cigarečių transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 10,68 Lt cigarečių saugojimo išlaidos, 3,68 Lt cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos). CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 534,34 Lt žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 13,14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 85,14 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A. Jakšto g. 1, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 534,34 Lt (penkis šimtus trisdešimt keturis litus 34 ct) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 13,14 Lt (trylika litų 14 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 85,14 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė