Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K., 2009-09-26 apie 4.10 val. Vaduvos g. 16, 20, Vilniuje vairavo automobilį VW JETTA v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį I. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,15 prom.) girtumas. Taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais B. K. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p.,16 p., 238 reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 1 d.,

B. K. apie teismo posėdžio laiką (2009-10-15, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

B. K. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 1 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 036098 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), alkotesterio parodymais (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8) bei kita rašytine bylos medžiaga). B. K. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. – jis padarė kelių eismo pažeidimą, kuris nenumatytas LR ATPK, taip pat veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,15 prom.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo B. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda. Aplinkybė, tai kad B. K. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą B. K., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, atsižvelgia į lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, teisėjo vertinimu B. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtina administracinė nuobauda - bauda numatyta 126 str. 1 d. sankcijoje arčiau minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi B. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad B. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir nubausti 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.