Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir M. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 9). Pareiškėjai nurodė, kad šalims pavyko susitarti taikiai nutraukti santuoką, sudarė Sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje aptarė visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu. Pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; į tai, kad santuoka, įregistruota Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 9) yra iširusi; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, pareiškėjų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo, prašo bylą nagrinėti neskiriant termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. lapkričio 13 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atsakovei M. S. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Iš 2020 m. lapkričio 13 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad valstybė patyrė 308 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi ieškovui buvo atidėtas 286 Eur žyminio mokesčio mokėjimas dėl jo sunkios materialinės padėties, atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl valstybei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Kadangi pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, jie atleistini nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas 75 Eur žyminis mokestis už ieškinio teismui pateikimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541, 268, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.53, 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 9), tarp pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – „S.“ ir „S.“.

Patvirtinti tokią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuoką, sudarytą 2012 m. vasario 11 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, taip M. S. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Santuokos sudarymo įrašas Nr. 9, nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo A. S. pasilieka pavardę – „S.“, M. S. pasilieka pavardę – „S.“.

2. Nutraukus santuoką nustatyti, kad nepilnametės dukros A. S., gimusi 2012 m. liepos 23 d., G. S., gimusi 2017 m. balandžio 26 d., liktų gyventi su vaikų motina M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamąją vietą.

3. Nutraukus santuoką nustatyti, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka kas mėnesi mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų administratore uzufrukto teise nustatyti vaiko motiną M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesi moka periodinėmis išmokomis, po 150,00 Eur nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymų administratore uzufrukto teise nustatyti vaiko motiną M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Nutraukus santuoką nustatyti tokią A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sekančiai:

4.1. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieš dvi dienas telefonu praneša ir

suderina laiką lankyti vaikus. Lankymo metu būnant kartu su vaikais, turi užtikrinti sąlygas esamas kaip namie, susirgus, skubiai apie vaikų sunegalavimą praneša vaikų motinai.

4.2. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametes dukras A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), ir G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), lankydamas gali pasiimti iš namų savaitgalį, penktadienį nuo 17.00 val. ir atgal namus parvežti sekmadienį iki 19.00 val.

4.3. Nustatyti, kad su nepilnametėmis dukromis A. S., gimusia (duomenys neskelbtini), ir G. S., gimusia (duomenys neskelbtini), tėvas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gali bendrauti pasinaudojant telefonu ar kitomis įvairiomis telekomunikacijos priemonėmis, vaikų laisvalaikio metu.

4.4. Nustatyti, kad nepilnametes dukras A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), ir G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), tėvas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lankydamas, gali pasiimu iš namų būdamas Lietuvoje, pusei dukrų mokymosi atostogų laikotarpio, prieš savaitę suderinęs datą telefonu su vaikų motina.

4.5. Nustatyti nepilnamečių dukrų A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), vaikų motina M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sudaryti vaikų tėvui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimybę bendrauti su vaikais pagal aukščiau nurodytas sąlygas.

6. Nutraukus santuoką Šalys prašo santuokoje įgytą turtą padalinti taip:

6.1. Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė nustatyta 10 700,00 Eur, atitenka po ½ dalį ieškovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovei M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

6.2. 2006 metų gamybos automobilis, SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. S. vardu, rinkos kaina šiai dienai sudaro 2000,00 Eur, lieka ieškovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

7. Nutraukus santuoką, santuokoje pagal Bigbank kredito sutartį Nr. 1636964/96 rn, paimto 11 000,00 Eur kredito likusią kredito mokėjimo dalį nustatyti sekančiai:

7.1. Kas mėnesį ieškovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankui Bigbank į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 1636664/96 rn, sumoka 1/2 dalį kredito, kas sudaro 81,13 Eur sumą, atsakovė M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį bankui Bigbank į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 1636664/96 rn, sumoka 1/2, kas sudaro 81,13 Eur, pinigines lėšas. AB Bigbank kredito sutartis Nr. 1636964/96 rn, nėra keičiama ar modernizuojama.

7.2. Nutraukus santuoką, santuokoje Swedbank AB pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 17-076840-AL, 2017 m. spalio 30 d. gautą 6 000,00 Eur paskolos automobiliui įsigyti likusią kredito mokėjimo dalį, kurią 2021 m. kovo 17 d. sudaro paskolos likutis po sumokėjimo 3 234,66 Eur, sumoka A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kadangi pastarajam nutraukus santuoką atitenka už kreditą įgytas automobilis SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB vartojimo kredito sutartis Nr. 17-076840-AL nėra keičiama ar modernizuojama.

8. Šalys sutaria, kad šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti viena iš kitos nereikalauja, dėl teismo patirtų išlaidų klausimą išsprendžia teismas.

9. Šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (išskyrus atvejus, jeigu atsiranda naujas pagrindas ir dalykas) neleidžiama ir numatytos CPK 584 straipsnio l dalies 4 punktas, kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

10. Abi šalys įsipareigoja tolimesniuose tarpusavio santykiuose griežtai laikytis

konfidencialumo, šios sutarties tekstą laikyti paslaptimi, saugoti vienas kito paslaptis, kurios tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

11. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną tenka šalims, trečias egzempliorius – Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teismui pasekmių priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutarties Šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybė pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

Grąžinti pareiškėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt penkių eurų (75 Eur) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. rugpjūčio 19 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.