Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokatei, dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Vilnius, nevedęs, tarnauja (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 184 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, pagal 2018-09-17 sudarytas darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir visiškos materialinės atsakomybės sutartį, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini).“ lažybų punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje operatoriumi - lažybų tarpininku ir būdamas materialiai atsakingas, 2019-01-30 nuo 15.22 val. iki 21.54 val., bandydamas išlošti pinigų, L. K. vardu atliko 98 lažybų statymus, tačiau už juos į kasą neįnešė pinigų, dėl ko kasoje susidarė 6662,34 eurų trūkumas.

Šiais veiksmais T. K. iššvaistė jam UAB „(duomenys neskelbtini).“ patikėtą turtinę teisę ir UAB „(duomenys neskelbtini).“ padarė 6662,34 eurų turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju T. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2018-09-17 iki 201-02-01 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini).“ lažybų punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje operatoriumi- lažybų tarpininku. Pasirašydamas darbo sutartį tą pačią dieną jis pasirašė darbuotojo materialinės atsakomybės sutartį, kuria įsipareigojo, kad yra materialiai atsakingas už UAB "(duomenys neskelbtini)." jam patikėtas materialines vertybes. 2019-01-30 nuo 17:00 iki 18:00 val., darbo metu jis padarė 98 lažybų statymus nuo 200 iki 250 eurų, tačiau už juos į kasą neįnešė pinigų, dėl to kasoje atsirado 6662,34 eurų trūkumas. Tuo metu lažybų punkte buvo jo draugas L. K., todėl statymus atliko pastarojo vardu, nes jis pats, kaip darbuotojas, savo vardu to daryti negalėjo. Kasos čekius, kurie išspausdinami atlikus statymą, jis padavė savo draugui L., taip siekdamas, kad niekas nesužinotų, jog statymus darė jis pats. Per kameras matėsi, jog yra kitas žmogus ir atrodė, kad statymus atlieka draugas, o ne jis pats. L. apie tai nieko nežinojo, jis tik paėmė čekius, kuriuose vėliau jam grąžino. Supranta, kad atlikdamas statymus jis iššvaistė UAB "(duomenys neskelbtini) " turtą, tačiau iš to jokio pelno jis negavo. Visa suma - 6662,34 eurai buvo nurodyta tik kasos apyvartoje, grynųjų pinigų jis nepaėmė. Statymus jis atliko nusprendęs padidinti įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)." mėnesio apyvartą, nes kuo didesnė mėnesio apyvarta, tuo didesnis priedas prie darbo užmokesčio. Galvojo, kad atlikęs statymus galės juos atšaukti ir tai vis tiek bus įskaityta į mėnesio apyvartą, tačiau statymų atšaukti nebespėjo, o ir iš direktoriaus vėliau sužinojo, kad atšaukti statymai nebūtų įsiskaičiavę į mėnesio apyvartą. Pirmus statymus atliko maždaug už 1000 eurų ir kai jų nepavyko atšaukti jam kilo panika, nes suprato, kad tuos pinigus reikės įnešti į kasą. Kitus statymus atliko tikėdamasis išlošti pinigų ir įnešti trūkumą į kasą, tačiau daug laimėti nepavyko, todėl ir susidarė minėta skola. Jis neturėjo tikslo iš lažybų statymų išlošti, norėjo tik padidinti mėnesio apyvartą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Šiuo meta tarnaudamas (duomenys neskelbtini) gauna 140 eurų per mėnesį, ketina atlyginti dalį žalos iš išmokos, mokamos pabaigus (duomenys neskelbtini) tarnybą.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Baudžiamoji atsakomybė už turto iššvaistymą numatyta BK 184 straipsnyje, pagal kurį atsako tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Turto iššvaistymo objektyvieji požymiai – 1) patikėto turto ar turtinės teisės iššvaistymas, 2) žinioje buvusio turto ar turtinės teisės iššvaistymas – BK 184 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs. Vadinasi, baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš minėto straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Taigi, turto iššvaistymas BK 184 straipsnio prasme – tai kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės neteisėtas, neatlygintinas perleidimas padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-168/2013, 2K-210/2012, 2K-526/2010 ir kt.).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad turtinės teisės iššvaistymas galimas taip pat kitais būdais, pavyzdžiui, laiku jos nerealizavus, patvirtinus fiktyvų prievolės įvykdymą, nemokamai suteikus teisę dalyvauti lošimuose. Dėl pastarojo būdo pasisakyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartyje Nr. 2K-7-182/2015.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė iššvaisčius jam patikėtą turtinę teisę įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir parodymais taip pat rašytiniais bylos duomenimis. Jie tarpusavyje nėra prieštaringi, vieni kitus papildo, yra gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais.

Liudytojas - UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ vykdomasis vadovas Lietuvai P. Ž. parodė, kad 2019-01-31 apie 08.00 val. atėjęs į darbą (ofisą), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir prisijungęs prie įmonės duomenų bazės patikrino lažybų punktų statymus ir operacijas bei aptiko įtartinus statymus. Tada patikrinęs vaizdo įrašą lažybų punkto Vilniuje, (duomenys neskelbtini) aptiko, kad lažybų tarpininkas T. K. atliko statymus neįnešdamas pinigų į kasą, o tik spausdino lažybų korteles. Tai jis darė ne vienas, o su nenustatytu asmeniu. T. K. atliko 98 statymus, už kuriuos turėjo įnešti 6662,34 eurų, tačiau to nepadarė, nes, matyt, tikėjosi laimėti ir dalį iš laimėjusios sumos grąžinti į kasą. Per 98 statymus T. K. buvo laimėjęs apie 936,26 eurų, už kuriuos toliau atlikinėjo statymus. Iš įmonės kasos T. K. grynųjų pinigų nepaėmė, o tik už atliktus statymus neįnešė pinigų. 2019-01-31 apie 11.00 val. jis susisiekė su T. K. ir šis paaiškino, kad 2019-01-30 darbo metu atliko statymus, už kuriuos neįnešė pinigų - 6662,34 eurų, taip norėdamas padidinti įmonės apyvartą bei už tai gauti premiją. T. K. paprašė dalį sumos išskaičiuoti iš jo algos, o kitą dalį pažadėjo grąžinti vėliau. Aptikus įtartinai didelę apyvartą jis pamatė, kad buvo padaryta kasos operacija – pinigų išėmimas iš kasos t. y. inkasuojant, tačiau ši suma nebuvo įnešta į banko sąskaitą, todėl mano, kad tokiu būdu T. K. norėjo paslėpti kasos pinigų trūkumą. T. K. įvykdytų lažybų statymų atšaukti negalima, nes įvykiai dėl kurių buvo lažinamasi jau įvyko. Statymas vykdomas taip: atėjęs klientas pasako kokį statymą nori atlikti (už ką stato) arba pasako to statymo kodą. Tada darbuotojas paima iš kliento pinigus už statymą, juos įneša į kasą, sistemoje pasirenka norimą statymą, paspaudžia mygtuką ,,atlikti statymą'' ir tada išlenda kasos čekis. Čekis duodamas klientui, taip pat yra papildomas monitorius, kuriame klientas gali matyti koks statymas jam yra atliekamas. Kai klientas laimi, jis ateina su čekiu iki darbuotojo ir atsiima laimėtą sumą. (b.l.12, 17)

Liudytojas L. K. parodė, kad pažįsta T. K., su juo mokėsi mokykloje, jie draugai ir šiuo metu abu tarnauja (duomenys neskelbtini), tame pačiame (duomenys neskelbtini). 2019-01-30 po pietų jis buvo pas T. K. darbe - UAB "(duomenys neskelbtini)." lažybų punkte, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Jie šnekėjo, taip pat atlikinėjo statymus savo vardu, norėjo išlošti pinigų. T. jo paprašė palaikyti statymų kvitus, kurių buvo maždaug 40, ir po kažkiek laiko jam juos grąžinti. Jis paėmė tuos kvitus, juos palaikė ir maždaug po 10 minučių juos grąžino T.. Nežino kokiu tikslu jis prašė jo juos palaikyti ir nesuprato, kad T. daro kažką nelegalaus. Dar šiek tiek pabuvęs lažybų punkte jis išėjo. (b.l.51)

UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota:

1.Vaizdo įrašas yra iš "(duomenys neskelbtini) " lažybų salono esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įraše yra matomas vyriškis, tamsiai rudų plaukų, apsivilkęs tamsios spalvos kelnėmis ir megztiniu su raudonos ir pilkos spalvos juostomis, sėdintis prie kompiuterio. Vaizdo įrašas prasideda laiku 15:21 val., nurodyta data 01/30/2019 ; 15:22:21 val. į "(duomenys neskelbtini) " ateina vyriškis apsivilkęs tamsios spalvos batus su baltu batų padu, tamsios spalvos džinsinės kelnės, su tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos megztiniu, tamsios spalvos šaliku ir pasisveikina su prieš tai minėtu vyriškiu sėdinčiu prie kompiuterio. 15:24:25 val. atėjęs vyriškis išsitraukia piniginę ir sėdinčiam prie kompiuterio asmeniui paduoda 10 Eurų kupiūrą, asmuo atspausdina du čekius ir paėmęs pinigus juos paduoda atėjusiam vyriškiui, vėliau juos įdeda į kasą ir palieka kasą atidarytą; 15:26:25 minėtas vaikinas ateina prie asmens, sėdinčio prie kompiuterio ir jam paduoda čekius, vieną iš čekių išmeta į šiukšlių dėžę, kitą čekį atideda, atspausdina dar vieną čekį ir jį išmeta į šiukšlių dėžę, atspausdina ir paduoda du naujus čekius, už kuriuos asmuo pinigų neduoda; 15:30:46 val. asmuo gražina čekį, kuris yra išmetamas į šiukšlių dėžę, kitą pats išmeta, jam vėl yra atspausdinami du čekiai už kuriuos pinigų asmuo neduoda. 15:35:46 prie asmens sėdinčio prie kompiuterio ateina asmuo su tamsios spalvos kepure ir šviesesnės spalvos striuke, paduoda pinigus ir gavęs čekį nueina; 15:36:20 ateina prieš tai minėtas vaikinas su mėlynos spalvos megztiniu, paduoda du čekius ir asmuo, sėdintis prie kompiuterio, juos išmeta į šiukšlių dėžę ir atspausdina dar du čekius, už kuriuos asmuo nepateikia pinigų; 15:40:35 grįžta asmuo su mėlynu megztiniu, paduoda vieną čekį, kitą pats išmeta ir jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų jis nepateikia, pateiktas čekis yra atidedamas į šoną; 15:45:38 asmuo su mėlynu megztiniu ateina prie sėdinčio prie kompiuterio, suglamžo čekius ir juos išmeta, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų jis nepateikia; 15:50:45 asmuo su mėlynu megztiniu ateina prie sėdinčio prie kompiuterio, suglamžo čekius ir juos išmeta, tada pateikia tris kupiūras, kurių viena yra dešimties eurų vertės, kitos dvi dvidešimties, bendra suma penkiasdešimt eurų, jam yra atspausdinami du čekiai; 15:55:37 asmuo su mėlynu megztiniu grįžta prie asmens sėdinčio prie kompiuterio ir jam paduoda vieną čekį, kitą suglamžo ir išmeta, jam yra atspausdinami du čekiai, už kuriuos jis pinigų nepateikia, paduotas čekis yra atidedamas į šoną.

2. Vaizdo įrašas yra iš "(duomenys neskelbtini) " lažybų salono esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įraše yra matomas tas pats vyriškis prie kompiuterio, įrašas prasideda 16:00 val., nurodyta data 01/30/2019. 16:00:47 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio ir suglamžo du čekius, juos išmeta, jam yra atspausdinami du čekiai, už kuriuos pinigų jis nepateikia; 16:05:55 val. asmuo su mėlynu megztiniu grįžta prie asmens sėdinčio prie kompiuterio, suglamžo gautus du čekius, juos išmeta, jam atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pateikia penkias kupiūras, viena iš jų yra 50 eurų vertės, kitos neįžiūrimos, jam yra paduodami du čekiai; 16:10:45 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio ir suglamžęs vieną čekį šį išmetą, o antrą atiduoda, jis yra padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:16:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta vieną čekį antrą atiduoda, jis padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:20:45 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta vieną čekį, antrą čekį atiduoda, jis padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:26:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta vieną čekį, antrą čekį atiduoda, jis padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už juos pinigų asmuo nepateikia; 16:28:30 val. prie asmens sėdinčio prie kompiuterio ateina asmuo apsivilkęs juodą kepurę, juodos spalvos liemenę ir baltos spalvos megztinį, paduoda vieną neįskaitomą kupiūrą, jam yra paduodamas vienas čekis; 16:30:50 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta vieną čekį, antrą čekį atiduoda, jis padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:35:55 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta vieną čekį, antrą čekį atiduoda, jis padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:41:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta abu čekius, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:45:57 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta abu čekius, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:50:44 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta abu čekius, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:55:45 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta vieną čekį, antrą čekį atiduoda, jis padedamas į šoną, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia;

3. Vaizdo įrašas yra iš "(duomenys neskelbtini) " lažybų salono esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įraše yra matomas tas pats vyriškis, sėdintis prie kompiuterio. Įrašas prasideda 16:00 val., nurodyta data 01/30/2019; 17:00:49 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs vieną čekį išmeta, antrą atiduoda, jis padedamas į šoną, jam atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:06:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta abu čekius, jam atspausdinami trys čekiai, už kuriuos šis pinigų nesumoka; 17:08:30 val. ateina vaikinas su mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos batais, tamsios spalvos kepure, užsidėjęs gobtuvą su tamsios spalvos striuke, paduoda neįskaitomą kupiūrą, jam duodamas čekis, vaikinas išeina; 17:12:34 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta tris čekius, jam atspausdinami dar keturi čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:18:19 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, jam paduoda vieną čekį, suglamžęs išmeta tris čekius, jam atspausdinami dar penki čekiai, už kuriuos asmuo pateikia pinigus, jų kiekis neįžiūrimas; 17:24:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs išmeta penkis čekius, jam atspausdinami dar šeši čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:28:40 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio ir jam atspausdinami dar devyni čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:31:43 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, išmeta čekius, jam atspausdinami dar devyni čekiai, už kuriuos paduoda pinigus, jų suma neįžiūrima; 17:37:40 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, šis atidaro kasą, iš jos išėmęs perskaičiuoja pinigus, uždaro kasą; 17:49:00 val. asmuo mėlynu megztiniu apsivelka drabužius ir išeina iš lažybų salono.b.l.34-37.

Byloje yra kaltinamojo atliktų statymų išklotinės ir čekių kopijos. (b.l.28-32)

Visuma išanalizuotų bylos duomenų patvirtina, kad kaltinamasis T. K., siekdamas turtinės naudos, žinodamas, kad jo darbo vieta yra filmuojama, pasitelkęs L. K., kuris apie kaltinamojo nusikalstamą ketinimą nežinojo, imituodamas tikrą lošimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ sąskaita nemokamai, tai yra neįnešdamas į kasą statomų pinigų sumų, darė lažybų statymus ir taip tyčia iššvaistė jam UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ patikėtą turtinę teisę, taip padarė šiai 6662,34 eurų turtinę žalą.

Veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 1 d.

Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

T. K. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų, jis prisipažino kaltu. Kaltinamasis neteistas, neturi daugiau pradėtų ikiteisminių tyrimų ar teisminių baudžiamųjų procesų, jis šiuo metu atlieka karo tarnybą, tvirtina, kad yra užsienyje yra įstojęs į aukštąją mokyklą ir pabaigęs karo tarnybą išvyks studijuoti. Teismas neturi pagrindo manyti, kad kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas. Jis, be to, atlygino civiliniam ieškovui dalį turtinės žalos, susitarė dėl likusios žalos dalies atlyginimo, susitaikė su civiliniu ieškovu - UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini).“ atstovas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad bendras žalos dydis yra 6182,77eurai. Praeitą savaitę T. K. atlygino 1500 eurų žalos. Likutis yra 4682,77 eurai, ši suma padalinta į dvi dalis: 2020-09-01 kaltinamasis turi atlyginti 2382,77 eurų, 2021-02-01 turi atlyginti 2300 eurų, pasirašyti du vekseliai. Šis susitarimas atitinka lūkesčius. Civilinis ieškovas susitaikė su kaltinamuoju.

Taigi yra nustatytos visos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytos kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. T. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

atleisti T. K. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje padarymo, jam susitaikius su juridinio asmens atstovu.

Patvirtinti UAB “(duomenys neskelbtini).” ir T. K. susitarimą dėl žalos atlyginimo:

T. K. yra sumokėjės UAB “(duomenys neskelbtini).” 1500 (vienas tūkstantis penki šimtai) Eur turtinės žalos atlyginimą ir įsipareigoja iki 2020-09-01 atlyginti 2382,77 (du tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt du eur ir 77 ct) eurų turtinės žalos, ir iki 2021-02-01 atlyginti likusią dalį - 2300 (du tūkstančiai trys šimtai) eurų turtinės žalos.

Išaišikinti T. K., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti T. K. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.