Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui,gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiam asmeniui G. P.,kaltinamajam T. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2013-06-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.,

2) 2014-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta 45 paros arešto. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d., mažinti vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto,

3) 2015-02-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta terminuotas laisvės atėmimas-9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. mažinti vienu trečdaliu, paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas -6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 10 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams į pareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

4) 2016-05-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant šešis (6) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. bausmę mažinti trečdaliu ir galutinę bausmę skirti keturis (4) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,145 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž.-12-25 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.32 promilės vidutinis girtumo laipsnis), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia du kartus sudavė savo sugyventinei G. P., tai yra šeimos nariui, per veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. P. fizinį skausmą.

Be to, T. Ž. 2016-12-25 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.32 promilės vidutinis girtumo laipsnis), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, grasino pjūklu savo sugyventinei G. P., t. y. šeimos nariui, jog jai nupjaus galvą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas bijoti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis R. A. prisipažino visiškai, paaiškino, kad sudavė sugyventinei kelis kartus ranka per veidą, po to paėmė elektrinį pjūklą ir trankydamas jį šaukė, kad nupjaus galvą, gailisi, paaiškino, kad viskas įvyko dėl girtumo, bet dabar yra nutaręs keisti gyvenimo būdą, gydytis priklausomybę, nuo naujųjų metų yra susitaręs dėl darbo.

Nukentėjusioji G. P. paaiškino, kad su T. Ž. kartu gyvena trys mėnesiai, taip jis pasielgė pirmą kartą, sudavė ranka per veidą ir grąsino nupjauti galvą, abu buvo išgėrę, ji buvo išsigandusi, bet dabar susitaikė, ji tiki, kad T. Ž. pasikeis, atleido jam.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo T. Ž. jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta nukentėjusiųjų parodymaisir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: G. P. pareiškimas, nukentėjusiosios G. P. parodymai, papildomi nukentėjusiosios G. P. parodymai, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas, iš kurio matyti, kad 2012-12-25 15.20 val. T. Ž. nustatytas 2,32 promilės girtumas, įtariamojo T. Ž. parodymai.

Kaltinamojo R. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.– suduodamas per veidąjis sukėlė fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, sugyventinei G. P., su kuria gyvena kartu, veda bendrą ūkį, be to jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., T. Ž. buvo neblaivus, konflikto metu, trankydamas elektrinį pjūklą ir jį įjungęs šaukė, kad nupjaus G. P. galvą, namuose jie buvo dviese, T. Ž. anksčiau testas dėl smurtinių nusikaltimų, ir visa tai sudarė pakankamai pagrindo G. P. bijoti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

T. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad gailisi, tačiau ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.). Jis jau buvo baustas už analogiškas veikasprieš buvusią sutuoktinę, paskutinį kartą 2016 05 17. Nuoširdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo, išvada, ar yra ši aplinkybė, daroma objektyviai įvertinus bylos aplinkybių visumą.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamų veikų padarymo metu T. Ž. buvo apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad T. Ž. dvi nusikalstamas veikas, kuriosvertinamos kaip nesunkūs nusikaltimai, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teistumą, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, kai teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė du tyčinius nusikaltimus,administracine tvarkapaskutinį kartą baustas 2015 10 12, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę skirtina laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti paskirtąsias bausmes 1/3 (viena trečiąja) dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-12-25 15.21 val. iki 2016-12-26 14.00 val. - 1 para. O atsižvelgiant į tai, kad T. Ž. ketina įsidarbinti, gydytis priklausomybę nuo alkoholio, visapusiškai keisti gyvenimo būdą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam gali būti atidėtas, skiriant įpareigojimus, kurie tarpusavyje yra suderinami ir turėtų padėti užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimus T. Ž. būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 75 str.): visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišeiti iš namų, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką nevartoti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos pradėti dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje, dirbti arba registruotis darbo biržoje visą laisvės atėmimo bausmės laiką, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., 11 p., 4 d.).

Kardomoji priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Bylą nagrinėjant teisme T. Ž. buvo paskirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 punktą. Atsižvelgiant į T. Ž. elgesį proceso metu, tai, kad bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str. 2 d., teismas

nusprendžia:

pripažinti T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK140str.2d.,ir paskirti jam bausmę –9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pripažinti T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK145 str. 1 d.,ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę 4 (keturi) mėnesius laisvės atėmimo,-

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. paskirtąsias bausmes sudėti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę T. Ž. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

VadovaujantisLietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.,į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-12-25 15.21 val. iki 2016-12-26 14.00 val. - 1 parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., 11 p., 4 d., skirti T. Ž., tokius įpareigojimus:

visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišeiti iš namų, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi,visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką nevartoti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio,visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio,per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos pradėti dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje, dirbti arba registruotis darbo biržoje visą laisvės atėmimo bausmės laiką,6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.