Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovui advokato padėjėjui Tadui Vilčinskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2020 m. balandžio 27 d. nusprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnį 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 metu 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nutartimi pakeista 88 parų arešto bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriat 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis, teikdamas individualios veiklos paslaugas (individualios veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal 2022 m. lapkričio 11 d. paslaugos sutartį, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistu (pagal paslaugų sutartį vykdydamas klientų informacijos suvedimą, mokėjimų limitų klientams suvedimą/keitimą/patvirtinimą), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val., būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. panaudodamas kompiuterinę techniką – nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo“ su interneto prieiga (IP (duomenys neskelbtini)), prisijungęs prie UAB (duomenys neskelbtini) buvusio darbuotojo R. B. informacinės/mokėjimų sistemos ,,Seymour“ ir pakeitęs prisijungimo duomenis: elektroninio pašto adresą ((duomenys neskelbtini)), prisijungimo slaptažodį, mobiliojo ryšio telefono numerį ((duomenys neskelbtini)) naudojamą AB ,,Bitė“ tinkle su išankstinio apmokėjimo ,,Labas“ SIM kortele, susiejęs su atsisiųsta dviejų žingsnių apmokėjimo programėle ,,Authy“, neteisėtai įgijo prieigą prie R. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų ir slaptažodžių prie UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų bei šiuos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti neteisėtai laikė iki 2023 m. gegužės 18 d., kol pagal policijos pareigūnų reikalavimą pateikė policijos pareigūnams nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo“ ir mobiliojo ryšio telefoną „XIOMI Note 11“.

Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat E. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti , neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent jis teikdamas individualios veiklos paslaugas (individualios veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal 2022 m. lapkričio 11 d. paslaugos sutartį, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistu (pagal paslaugų sutartį vykdydamas klientų informacijos suvedimą, mokėjimų limitų klientams suvedimą/keitimą/patvirtinimą), laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val., būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti didelės vertės svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. panaudodamas kompiuterinę techniką - nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo“ su interneto prieiga (IP (duomenys neskelbtini)), prisijungęs prie UAB (duomenys neskelbtini), buvusio darbuotojo R. B. informacinės/mokėjimų sistemos ,,Seymour“, pakeitęs prisijungimo duomenis: elektroninio pašto adresą ((duomenys neskelbtini)), prisijungimo slaptažodį, mobiliojo ryšio telefono numerį ((duomenys neskelbtini)) naudojamą AB ,,Bitė“ tinkle su išankstinio apmokėjimo ,,Labas“ SIM kortele, susiejęs su parsiųsta dviejų žingsnių apmokėjimo programėle ,,Authy“, pakeitęs prisijungimo duomenis, neteisėtai panaudojo prieigą prie R. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų ir slaptažodžių prie UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų, pasinaudodamas R. B. informacinės/mokėjimų sistemos paskyroje pakeistais jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, jis (E. S.) identifikuodamas save, kaip teisėtą banko sąskaitos naudotoją - R. B., neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės ir laikotarpiu, nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val., neteisėtai inicijavo ir atliko 21 (dvidešimt vieną) finansines operacijas UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitose:

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas mokėjimus: 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. - 10.00 eurų; 2023 m. gegužės 10 d. 05:29:17 val. – 8 964,45 euro į AB „SEB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikdamas mokėjimus: 2023 m. gegužės 3 d. 19:40:07 val. - 864,45 eurų; 2023 m. gegužės 9 d. 02:46:32 val. – 1,00 euro; 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val. – 5 896,99 eurų į AB „SEB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas mokėjimus: 2023 m. gegužės 3 d. 02:06:11 val. - 1,00 euro; 2023 m. gegužės 3 d. 02:13:21 val. - 2 eurų; 2023 m. gegužės 3 d. 06:32:51 val. - 600,00 eurų; 2023 m. gegužės 3 d. 06:52:06 val. - 194,45 eurų; 2023 m. gegužės 3 d. 08:44:26 val. - 12,00 eurų; 2023 m. gegužės 3 d. 10:34:10 val. - 10,00 eurų į „Wise Europe SA“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikdamas mokėjimus: 2023 m. gegužės 3 d. 04:38:27 val. - 50.00 eurų; 2023 m. gegužės 3 d. 21:22:35 val. – 600,00 eurų į „Wise Europe SA“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas mokėjimus 2023 m. gegužės 3 d. 04:40:34 val. - 3.00 eurų į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu ir 2023 m. gegužės 3 d. 22:30:26 val. – 10,00 eurų mokėjimą į banko ,,Open Payd Finansing Services Malta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas 2023 m. gegužės 3 d. 18:54:36 val. – 5 503,43 eurų mokėjimą į Wise Europe SA“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas mokėjimus: 2023 m. gegužės 3 d. 16:24:35 val. – 1,00 euro; 2023 m. gegužės 3 d. 18:26:42 val. - 1,94 eurų į „Wise Europe SA“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas 2023 m. gegužės 3 d. 15:41:40 val. 23 eurų mokėjimą į sąskaitą (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas mokėjimus: 2023 m. gegužės 3 d. 09:47:12 val. - 90,00 eurų; 2023 m. gegužės 3 d. 11:47:17 val. - 1,00 euro į „Wise Europe SA“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu. Tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį didelės vertės turtą - 22 840,71 eurus.

Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat E. S. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent jis teikdamas individualios veiklos paslaugas (individualios veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal 2022 m. lapkričio 11 d. paslaugos sutartį, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), finansinių nusikaltimų tyrimo ir prevencijos specialistu (pagal paslaugų sutartį vykdydamas klientų informacijos suvedimą, mokėjimų limitų klientams suvedimą/keitimą/patvirtinimą), laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 9 d. 21:20:10 val., būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. panaudodamas kompiuterinę techniką - nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo“ su interneto prieiga (IP (duomenys neskelbtini)), prisijungęs prie UAB (duomenys neskelbtini), buvusio darbuotojo R. B. informacinės/mokėjimų sistemos ,,Seymour“, pakeitęs prisijungimo duomenis: elektroninio pašto adresą ((duomenys neskelbtini)), prisijungimo slaptažodį, mobiliojo ryšio telefono numerį ((duomenys neskelbtini)) naudojamą AB ,,Bitė“ tinkle su išankstinio apmokėjimo ,,Labas“ SIM kortele, susiejęs su parsiųsta dviejų žingsnių apmokėjimo programėle ,,Authy“, pakeitęs prisijungimo duomenis, neteisėtai panaudojo prieigą prie R. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų ir slaptažodžių prie UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų, po ko pasinaudodamas R. B. informacinės/mokėjimų sistemos paskyroje pakeistais jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, jis (E. S.) pasinaudodamas R. B. informacinės/mokėjimų sistemos paskyroje pakeistais jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, identifikuodamas save, kaip teisėtą banko sąskaitos naudotoją R. B., neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės ir laikotarpiu, nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 10 d. 21:20:10 val., neteisėtai inicijavo ir atliko 13 (trylika) finansinių operacijų UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitose:

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas 2023 m. gegužės 3 d. 23:05:29 val. – 1,00 svaro sterlingo (11 330 eurų) mokėjimą į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikdamas mokėjimus: 2023 m. gegužės 4 d. 00:18:18 val. – 1 000,00 svarų sterlingų (1 136,10 eurų); 2023 m. gegužės 4 d. 02:56:25 val. – 2 458,78 svarų sterlingų (2 793,42 eurų); 2023 m. gegužės 4 d. 06:10:59 val. – 3 858,78 svarų sterlingų (4 383,95 erų); 2023 m. gegužės 4 d. 12:17:12 val. – 100,00 svarų sterlingų (113,61 eurų); 2023 m. gegužės 4 d. 12:18:18 val. – 100,00 svarų sterlingų (113.61 eurų); 2023 m. gegužės 5 d. 03:23:37 val. – 5 432,96 svarų sterlingų (6 217,48 eurų); 2023 m. gegužės 5 d. 06:57:23 val. – 8 459,63 svarų sterlingų (9 681,20 eurų);

- 2023 m. gegužės 6 d. 13:14:34 val. – 9 999,35 svarų sterlingų (11 443,25 eurų); 2023 m. gegužės 6 d. 13:21:41 val. – 9 863,96 svarų sterlingų (11 288,31 eurų); 2023 m. gegužės 9 d. 01:45:54 val. – 8 965,30 svarų sterlingų (10 306,50 eurų); 2023 m. gegužės 10 d. 00:20:10 val. – 4 863,11 svarų sterlingų (5 601,81 eurų) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu;

- banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gegužės 3 d. 23:05:29 val. atlikdamas 1,00 svaro sterlingo (1,1330 eurų) mokėjimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą jo (E. S.) vardu.

Tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo labai didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros vertės turtą – 55 003,90 svarų sterlingus (63 365,81 eurus).

Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta, patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir kaltinime nurodytas aplinkybes. Jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) specialistu. UAB (duomenys neskelbtini) atliko socialinių būstų užklausas, tai elektroninių pinigų įskaita (išduodami elektroniniai pinigai, pavedimai, elektroninių bylų sąskaitos). Dėl 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. neteisėto įgijimo ir laikymo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, epizodo paaiškino, kad jis dirbdamas pastebėjo, kad su jam duotais prisijungimais turėjo teisę redaguoti klientų ir kitų darbuotojų duomenis. R. B. buvo mokėjimų operatorius, pastarasis teikdavo mokėjimus įmonėje. Jis pastebėjo, kad R. B. profilis buvo aktyvus (tuo metu R. B. įmonėje nebedirbo ir nebeturėjo teisės prisijungti), o jis galėjo redaguoti kitų darbuotojų profilius, todėl jis tą ir darė su prisijungimais. Jis neturėjo tikslo padaryti nusikaltimų, jis pastebėjęs sistemoje trūkumą, nutarė tuo pasinaudoti. Pirmiausiai atsirado galimybė, vėliau motyvas. Darė nusikaltimą vedamas godumo, kvailumo, gobšumo. Dėl nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val. neteisėtai panaudotos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgyto didelės vertės svetimo turto - 22 840,71 eurų, epizodo paaiškino, kad jis dirbo iš namų. Sutinka su pagrobtos sumos dydžiu. Sąskaitos buvo atidarytos senai, prieš vykdant veiklą, nes turėjo skolų. Į sąskaitas jam buvo pervedamas atlyginimas. Sąskaitos nebuvo atidarytos tam, kad daryti nusikalstamas veikas. Sąskaitose pinigų nėra, dalį pinigų nurašė skoloms, dalį „prašvilpė“ kazino, pinigus iššvaistė. AB „SEB banke“ yra užlaikyta 6 000 eurų suma, jo buvo klausiama ar jis sutinka grąžinti, jis sutiko. Minėta pinigų suma turėjo būti grąžinta UAB (duomenys neskelbtini), tačiau jis nežino ar pinigai buvo grąžinti. Jis neturi nekilnojamo turto savo vardu. Dėl nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 9 d. 21:20:10 val. neteisėtai panaudoto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti , neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgyto labai didelės vertės svetimo turto, epizodo paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra motininė įmonė. Pinigai buvo imami ne iš klientų, o iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos. Jis atlyginimą gaudavau iš kitur, iš AB „SEB banko“ sąskaitos. Įmonės naudojosi viena sistema. Jis nesitikėjo, kad iš R. B. atskaitys. Jis specialiai taip darė, kad atsektų, kad jis taip darė. Telefono numerį užsiregistravo savo, prisijungimai buvo iš jo namų IP adreso. Kompiuteris priklausė įmonei, nesitikėjo, kad jam pavyks „praslysti“. Galimai jį buvo apėmęs azartas, kvailumas, gobšumas. Jis praeityje buvo teistas už sukčiavimą. Paskutiniu metu jis dirbo „DPD“ kurjeriu ir kitoje įmonėje dirbo vairuotoju. Ieškovui pinigų nepervedė. Neturėjo priežasties taip elgtis.

Objektų apžiūros protokole užfiksuotas 2023 m. gegužės 4 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikti (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas už laikotarpį nuo 2023 M. balandžio 1 d. iki 2023 m. gegužės 24 d. Pateiktą (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašą sudaro 4 lapai. Šio dokumento viršutiniame dešiniame kampe nurodyta: „E. S. 247 Manchester rd, E14 3DP London, United Kingdom“, Sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini), sort code (duomenys neskelbtini). Kairiajame lapo kampe viduryje nurodyta ,,GBP statement“, (duomenys neskelbtini). Įeinantys mokėjimai +67 198,67 svarų sterlingų, išeinantys mokėjimai – 61 500,76 svarų sterlingai. Likutis +5697.91 svarų sterlingų (t. 2, b. l. 173-176).

Objektų apžiūros protokole užfiksuota nešiojamo kompiuterio „Lenovo“, modelis „ThinkBook 15 G2 ITL“, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (KTS objekto registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūra. Nešiojamojo kompiuterio USB lizde aptiktas bevielio ryšio adapteris „Dell“, modelis „DGRFEO“, kuris vartotojo duomenų nesaugo. Siekiant nustatyti kompiuteryje esančius duomenis ir įsitikinti ar jie nėra užšifruoti, kompiuteris buvo įjungtas prie jo prijungus specialiai paruoštą laboratorinę laikmeną su programine įranga „WinFE“ ir laboratorinį standųjį diską su kriminalistine programine įranga „AccessData FTK Image 4.7.0.31“. Programinė įranga „AccessData FTK Image 4.7.0.31“ nustatyta, kad nešiojamajame kompiuteryje yra atminties diskas, kurio modelis „WDC PC SN530 SDBPNPZ-256G-1006“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 256 GB, ir atliktas tikslus apžiūrimo kompiuterio atminties disko atvaizdis, pavadinimu „0730-23.E01“. Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu ((duomenys neskelbtini)). Toliau informacijos paieška bei analizė atvaizdyje buvo vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga „Magnet AXIOM v7.3.0.36507“, parengta duomenų ataskaita pavadinimu „0730-23/AXIOM - Jul 31 2023 081637/ PortableCase“. Tikslus kriminalistinis atvaizdis ir parengta duomenų ataskaita tolimesnei duomenų apžiūrai patalpinti į duomenų talpyklą (t. 3, b. l. 61-67).

Objektų apžiūros protokole užfiksuota nešiojamo kompiuterio Lenovo, modelis IdeaPad 3 15ABA7, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (KTS objekto registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūra. Siekiant nustatyti kompiuteryje esančius duomenis ir įsitikinti ar jie nėra užšifruoti, kompiuteris buvo įjungtas prie jo prijungus specialiai paruoštą laboratorinę laikmeną su programine įranga WinFE ir laboratorinį standųjį diską su kriminalistine programine įranga AccessData FTK Image 4.7.0.31. Programinė įranga AccessData FTK Image 4.7.0.31 nustatyta, kad nešiojamajame kompiuteryje yra atminties diskas, kurio modelis INTEL SSDPEKNW512GZL, serijos numeris (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 512 GB, ir atliktas tikslus apžiūrimo kompiuterio atminties disko atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu 0729-23.E01. Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su disko maišos reikšme atvaizdžio darymo metu ((duomenys neskelbtini)). Toliau informacijos paieška bei analizė atvaizdyje buvo vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet AXIOM v7.3.0.36507, parengta duomenų ataskaita (angl. Portable Case) pavadinimu 0729-23/AXIOM - Aug 02 2023 120948/PortableCase. Tikslus kriminalistinis atvaizdis (angl. forensics image) ir parengta duomenų ataskaita tolimesnei duomenų apžiūrai patalpinti į duomenų talpyklą (III t., b.l.68-73).

Objektų apžiūros protokole užfiksuota kompiuterių iškeltų duomenų apžiūra. Apžiūrimi duomenis yra kompiuterio „Lenovo IdeaPad 3“. Ištraukti duomenis apžiūrimi naudojant „Magnet AXIOM Examine“ programą. Atidarius programoje failą „01-1-17946-23-0729-24PortableCase“ matomas kompiuterio pirminė užsklanda. Nurodytos detalės: kompiuterio operacinė sistema, pagrindiniai duomenys, taip pat nurodytas naudotojas (duomenys neskelbtini), kompiuterio vardas „E.“. Kompiuteryje užfiksuoti 816086 failai. Aplankale „Refined Results“ užfiksuoti 13863 failai, tarp jų yra „Credit Cards“ informacija, kurioje užfiksuoti 9 įvykiai. Užfiksuotos 4 kortelių duomenys priklausančios E. S. (kortelių paskutiniai skaičiai 2546, 3468, 3844, 1110) taip pat užfiksuota viena kortelė be pavadinimo, kurios paskutiniai skaičiai yra 5923.

Apžiūrint aplankalą „Google search“ užfiksuota paieškos rezultatas 2023 m. gegužės 4 d. -00:20:47 val. puslapio „Wise“. 2023 m. gegužės 8 d. 22:43:55 val. užfiksuotas paieškos rezultatas „monese age limit“ ir „monese limits euro account“ . 2023 m. gegužės 9 d. 07:49:28 užfiksuotas paieškos rezultatas „send crypto to wallet pay debit card“. 2023 m. gegužės 10 d. 03:43:47 užfiksuota paieška „iban cheker“, 2023 m. gegužės 10 d. 22:47:20 užfiksuota paieška „payz generate transaction statement“. 2023 m. gegužės 9 d. 19:21:50 val. užfiksuotas paieškos rezultatas „send crypto to wallet pay debit card“. 2023 m. gegužės 10 d. 22:47:20 užfiksuotas paieškos rezultatas „pauz generate tranaction statement“ ir „payzapp card“. Aplankale „Passwords and Tokens“ užfiksuotas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Aplankale „User Accounts“ užfiksuotas naudotojo vardas (duomenys neskelbtini), tinklapyje http://ledauto.lt/registruotis . Taip pat užfiksuotas vartotojo vardas (duomenys neskelbtini), service https://customer.cc.at.paysafecard.com/rest/payment/panel. Puslapio https://gogetfunding.com/ naudotojo vardas registruotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://www.netflix.com/lt/login naudotojo vardas užregistruotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://accounts.google.com/signin/v2/sl/pwd naudotojo vardas užregistruotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://account.skrill.com/wallet/account/sign-up naudotojo vardas užregistruotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://registration.paysafecard.com/customer-registration/ naudotojo vardas užregistruotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://www.workis.online/register naudotojo vardas užregistruotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://casino.mrgreen.com/en-GB/login užfiksuotas naudotojas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://paysafecash.com/ naudotojo vardas užfiksuotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://registration.paysafecard.com/customer-registration/ naudotojo vardas užfiksuotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://identity.vwgroup.io/ naudotojas vardas užfiksuotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://account.skrill.com/wallet/account/sign-up naudotojo vardas užfiksuotas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://e.foxpay.lt/ naudotojo vardas užfiksuotas (duomenys neskelbtini).

Aplankale „WEB RELATED” „Chrome Web History“ 2023 m. balandžio 22 d. 07:12:24 val. užfiksuotas prisijungimas prie puslapio https://login.crunchpayments.com/CardHolder/Index#/Index. 2023 m. gegužės 4 d. 00:20:51 val. užfikuotas prisijungimas prie puslapio https://wise.com/login/ iki 2023 m. gegužės 4 d. 00:23:30 val. užfiksuoti vykdomi pakeitimai. 2023 m. gegužės 13 d. 23:24:45 val. užfiksuoti prisijungimai prie puslapio www.coinpayments.net paskirtis „Transaction Status”. 2023 m. gegužės 11 d. 01:39:16 val. užfiksouti prisijungimai prie https://admin-portal.transactiveltd.com/payments. Aplankale „Dokuments“ „PDF Dokuments“ užfiksuotas dokumentas „Statement – 408920938.pdf“, kuriame yra (duomenys neskelbtini) pervedimo išrašas. Aplankale „Operating System“ užfiksuota informacija „Operating System Information“ kurioje nurodytas kompiuterio savininkas E., el. paštas (duomenys neskelbtini), DHCP DNS Serverio IP (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrimi iš kompiuterio „Lenovo ThinBook 15 g2“ ištraukti duomenis, apžiūrimi naudojant „Magnet AXIOM Examine“ programą. Atidarius programoje failą „01-1-17946-23-0730-24PortableCase“ matoma kompiuterio pirminė užsklanda. Nurodytos detalės: kompiuterio operacinė sistema, pagrindiniai duomenys. Kompiuteryje užfiksuotai 1708094 failai. Atidarius aplanką „Refined Results“ užfiksuoti 57074 failai. „User Accounts“ užfiksuoti 42 failai tarp kurių yra užfiksuotas naudotojas (duomenys neskelbtini), Admin IP serverio adresas (duomenys neskelbtini). Puslapio https://e.foxpay.lt/ užfiksuotas naudotojas (duomenys neskelbtini). Atidarius aplanką „WEB RELATED“ užfiksuoti 219007 įvykiai. 2023 m. gegužės 6 d. 15:12:45 val. „Edge Chromium Web Visits“ užfiksuotas prisijungimas prie https://mail.google.com/mail/u/1 (duomenys neskelbtini) vardu. 2023 m. gegužės 8 d. 11:57:57 val. užfiksuotas prisijungimas prie mokėjimo platformos https://e.foxpay.lt/#/auth/login, atlikti mokėjimai (t. 3, b. l. 83-90).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota E. S. 2023 m. gegužės 18 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų daiktų: nešiojamo kompiuterio „Lenovo ThinkBook 15“, bei asmeninio kompiuterio „Lenovo“ apžiūra. Apžiūros metu, dalyvaujant įtariamajam E. S., įsijungus kompiuterį „Lenovo“, per telefone turimą internetą E. S. suvedęs savo mobiliojo ryšio telefono slaptažodį, prisijungiama prie internetinio ryšio tinklo, kuriame suvedus puslapį ,,web.monese.com“, prisijungti negalima, nes paskyra uždaryta. Taip pat prie internetinio ryšio tinklo, kuriame suvedus puslapį ,,wise.com“ neleidžia prisijungti prie paskyrios, kadangi paskyra yra blokuota. Suvedus elektroninio pašto adresą ir prisijungimo kodą per „aps“ sistemą telefone gaunamas pranešimas, kad vartotojas yra užblokuotas. Prisijungti prie E. S. naudojamos platformos tiek „Monese“, tiek „Wise“ nėra galimybės, kadangi vartotojas yra užblokuotas (t. 3, b. l. 110-113).

Dėl E. S. atsakomybės pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika padaryta ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val., pirmas epizodas)

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad E. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamasis E. S. teismo posėdžio metu neneigė, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų R. S., R. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta E. S. kaltu, o E. S. veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Dėl E. S. atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val., antras epizodas)

Pagal BK 1981,straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Apgaulė, kaip šios nusikalstamos veikos padarymo būdas, yra įtraukta į sukčiavimo sudėtį, todėl kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 182 straipsnį ji turi būti nustatoma visais atvejais, nes tai yra būtinas šios nusikalstamos veikos požymis. Pagal teismų praktiką nustatomi šie apgaulės kriterijai: a) objektyvios tiesos iškraipymas; b) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); c) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-335/2010).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad E. S. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo didelės vertės, t. y. 22 840,71 eurų svetimą turtą. Kaltinamasis E. S. teismo posėdžio metu neneigė, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų R. S., R. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta E. S. kaltu, o E. S. veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Dėl E. S. atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 9 d. 21:20:10 val., trečias epizodas)

Pagal BK 1981,straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad E. S. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės, t. y. 63 365,81 eurų svetimą turtą. Kaltinamasis E. S. teismo posėdžio metu neneigė, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų R. S., R. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Įvertinus nusikalstamos veikos metu galiojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją su dabartine BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija, pastebėtina, kad pirmu atveju nebuvo nustatyta didelės vertės maksimali riba, nusikaltimas laikytas sunkiu, už jį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, o naujoje BK 182 straipsnio redakcijoje, 3 dalyje nors nusikaltimo kategorija nepakito, jis priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, tačiau įtvirtinta galimybė skirti baudą, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas laikytinas švelninančiu kaltinamojo padėtį, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta E. S. kaltu, o E. S. veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, areštas, laisvės atėmimas iki dviejų metų.

BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti 2 nesunkūs tyčiniai nusikaltimai, 4 apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, 1 sunkus tyčinis nusikaltimas). E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį E. S. – administracine tvarka baustas (t. 4, b. l. 8-22), teistas (t. 4, b. l. 1-7), nedirbantis (t. 4, b. l. 23).

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmė turi atitikti jai keliamus tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje. Vienas iš esminių bausmės tikslų – teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas yra susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, o antra – skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama ir į visuomenės interesą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016).

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus su laisvės atėmimu susijusias bausmes, artimas minimumui: už nusikaltimo numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje E. S. skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje E. S. skirtina 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje E. S. skirtina 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje E. S. skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į tai, kad E. S. šias veikas padarė idealiąja sutaptimi ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo apimant švelnesnes 1 metų, 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmes, ir E. S. skirtina subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje E. S. skirtina 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje E. S. skirtina 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje E. S. skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į tai, kad E. S. šias veikas padarė idealiąja sutaptimi ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo apimant švelnesnes 1 metų, 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmes, ir E. S. skirtina subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujanti BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, E. S. už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje (pirmas epizodas) E. S. skirtiną 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimų numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (antras epizodas) E. S. skirtiną 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už nusikaltimų numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (trečias epizodas) E. S. skirtiną 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bendrinti jas iš dalies sudedant, ir E. S. skirtina galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams (bausmė atlikta). Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei atliktos bausmės laikas (šiuo atveju visa bausmė atlikta 2024-03-13 ir E. S. išregistruotas iš Probacijos įskaitos). Galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi E. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas 3 mėnesių suėmimo terminas, jį skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. (t. 4, b. l. 101-102).

Šioje byloje kaltinamajam E. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri taikoma iki šiol. Teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Realiai gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė, BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkto prasme, pripažįstama pagrindu taikyti suėmimą, nes tokioje situacijoje rizika, kad asmuo, būdamas laisvėje, vengs baudžiamojo persekiojimo, o šiuo atveju – nuosprendžio vykdymo, ir galimai bėgs (slėpsis), yra pagrįsta. Siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą ir eliminuoti galimą pasislėpimo nuo teismo ir nuosprendžio vykdymo riziką, E. S. iki šiol taikyta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 119 straipsnis, BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o šiam įsiteisėjus – naikintina.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, E. S. suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 21 d. 13.00 val. įskaitytinas į bausmės laiką, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Teismas įvertina tai, kad teisiamojo posėdžio metu E. S. nurodė, kad jis gydysis priklausomybės ligas, ieškos darbo, sutinka atlyginti žalą civiliniam ieškovui, taigi teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti bei civilinio ieškovo teisėti interesai bus užtikrinti E. S. skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidedant, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – šešis mėnesius, nustatant maksimalų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą – trejus metus, paskiriant E. S. kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir draudimus, susijusius su darbine veikla bei šių įpareigojimų, draudimų vykdymo kontrole, kurių tikslas – daryti įtaką E. S. elgesiui tokiu būdu ir apimtimi, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Šio kodekso 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas, kuris reiškia, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 22 840,71 eurų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 55-59). Ieškinyje nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) dėl E. S. padarytų nusikalstamų veikų patyrė 22 840,71 eurų turtinę žalą.

Vertindamas UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos teismas jį pripažįsta pagrįstu. E. S. nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta turtinė žala, kurios baudžiamojo proceso metu E. S. neatlygino, taigi civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš E. S. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 22 840,71 eurų turtinė žala.

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 63 365,81 eurų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 86-89). Ieškinyje nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) dėl E. S. padarytų nusikalstamų veikų patyrė 63 365,81 eurų turtinę žalą.

Vertindamas UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos teismas jį pripažįsta pagrįstu. E. S. nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta turtinė žala, kurios baudžiamojo proceso metu E. S. neatlygino, taigi civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš E. S. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 63 365,81 eurų turtinė žala.

Atskirai pasisakytina dėl gynėjo nurodyto argumento, kad būtų sąžininga ir teisinga jei civilinį ieškinį pasidalintų kaltinamasis ir įmonė UAB (duomenys neskelbtini), nes dėl jos aplaidumo laiku nebuvo panaikinta prieiga. Pažymėtina, jog visgi dėl kaltinamojo aktyvių veiksmų buvo padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamasis buvo priimtas dirbti UAB (duomenys neskelbtini) specialistu (pagal paslaugų sutartį vykdydamas klientų informacijos suvedimą, mokėjimų limitų klientams suvedimą/keitimą/patvirtinimą), taigi įmonė juo pasitikėjo, todėl šiuo atveju apie paties civilinio ieškovo neatsargumą, nerūpestingumą nėra pagrindo svarstyti.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Teismas pažymi, kad E. S. nusikalstamas veikas padarė naudodamasis nešiojamais kompiuteriais ,,Lenovo“, „Lenovo ThinBook 15“, tačiau nešiojamas kompiuteris „Lenovo ThinBook 15“ priklausė trečiajam asmeniui, kuris apie nusikalstamų veikų padarymą nežinojo, taigi nešiojamas kompiuteris priklausantis E. S. ,,Lenovo“, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaime, Vilniaus r. (t. 3, b. l. 94), konfiskuotinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. S. pinigines lėšas, esančias: AB „SEB banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 158-159), banko „PREPAY TECHNOLOGIES LTD“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 160-162), paliktinas galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje dienos.

Iš byloje esančių kaltinamojo paaiškinimų bei VĮ Regitra duomenų (4 t., b.l. 145) nustatyta, kad E. S. priklausiusi transporto priemonė „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-06-19 nurašyta pabaigus jos eksploataciją. Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. S. automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 170-163), paliktinas galioti iki šio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Dėžė su daiktais: nešiojamu kompiuteriu „Lenovo ThinBook 15“, kompiuterio klaviatūra ,,Dell“, pele ,,Dell“; mobiliojo ryšio telefonas ,,Xiomi Note11“; praėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaime, Vilniaus r. (t. 3, b. l. 94), nuosprendžiui įsiteisėjus: nešiojamas kompiuteris „Lenovo ThinBook 15“, kompiuterio klaviatūra ,,Dell“, pele ,,Dell“, praėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui UAB (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas ,,Xiomi Note11“ grąžintinas savininkui E. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val.), ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val.,), ir skirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val.,), ir skirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 29 d. 13:46:44 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 12:30:16 val., ), ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punktu, bausmes, skirtas už BK 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą subendrinti apėmimo būdu, apimant griežčiausia ir E. S. skirti subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 9 d. 21:20:10 val.,), ir skirti jam 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 9 d. 21:20:10 val.,), ir skirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. 20:05:29 val. iki 2023 m. gegužės 9 d. 21:20:10 val.,), ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už BK 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą subendrinti apėmimo būdu, apimant griežčiausia ir E. S. skirti subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, paskirtas subendrintas bausmes subendrinti iš dalies, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams (bausmė atlikta). Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei visą atliktos bausmės laiką. Galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, E. S. suėmime išbūtą laiką įskaityti į bausmės laiką, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymą iš dalies atidėti, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 ( šešis) mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nerandant darbo ar jį praradus – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo dienos, atlyginti 1/3 savo nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarytos 86206,52 Eur turtinės žalos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. S. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 22 840,71 eurų turtinei žalai atlyginti. UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. S. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 63 365,81 eurų turtinei žalai atlyginti. Iš viso iš E. S. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 86206,52 Eur žalos atlyginimo.

Konfiskuoti E. S. priklausantį nešiojamą kompiuterį „Lenovo“.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. S. pinigines lėšas, esančias: AB „SEB banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko „PREPAY TECHNOLOGIES LTD“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje dienos.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. S. automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Nešiojamą kompiuterį „Lenovo ThinBook 15“, kompiuterio klaviatūrą ,,Dell“, pelę ,,Dell“, praėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui UAB (duomenys neskelbtini);

– Mobiliojo ryšio telefoną ,,Xiomi Note11“ grąžinti savininkui E. S..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.