Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl be pagrindo pervestų lėšų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinys atsakovui AB SEB bankui, kuriuo ieškovas prašo įpareigoti atsakovą nurašyti nuo mirusios I. J. sąskaitos 1807,62 Eur valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos permoką ir pervesti ją ieškovui.

Ieškinyje nurodyta, kad socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius iki 2012-10-31 mokėjo valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją (toliau – senatvės pensija) I. J., pervedant ją į AB SEB banko sąskaitą. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, I. J. mirė 2012-03-13. Pasak ieškovo, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2015-07-30 raštu, I. J. mirtis įtraukta į Lietuvos Respublikos gyventojų registro apskaitą 2015-07-09 pagal 2015-07-07 iš Lietuvos Respublikos ambasados Izraelio Valstybėje paštu gautą mirties liudijimo nuorašą. Apie I. J. mirtį ieškovą 2012-10-10 telefonu informavo jos vyras, todėl ieškovas 2012-10-11 sprendimu „Dėl I. J. senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“ nusprendė I. J. nutraukti senatvės pensijos mokėjimą nuo 2012-03-17, mirus išmokos gavėjui. Neturėdamas duomenų apie I. J. mirties 2012-03-13 faktą, ieškovas į I. J. sąskaitą nepagrįstai pervedė 1807,62 Eur senatvės pensiją už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-10-31. Ieškovo teigimu, jis 2016-05-18 ir 2016-08-19 raštais kreipėsi į atsakovą, prašydamas informuoti, ar I. J. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-10-31 be pagrindo pervestos 1807,62 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšos bei uždrausti disponuoti nurodytomis lėšomis. AB SEB bankas ieškovą informavo, kad bankas neturi teisės išmokėti lėšų iš mirusio banko kliento sąskaitos be jo paveldėtojų sutikimo bei nurodė, kad I. J. sąskaitoje (duomenys neskelbtini) VSDFV Vilniaus skyriaus prašymu yra registruotas apribojimas disponuoti lėšomis 1807,62 Eur sumai. Ieškovo nurodyta, kad asmeniui mirus, pasibaigia jo teisinis subjektiškumas. CK 5.1 straipsnio 3 dalis numato, kad teisė į pensiją (išskyrus įstatymų nustatytas išimtis) nepaveldima. Pensijų įstatymas nenumato galimybės įpėdiniams paveldėti teisę į mirusiam asmeniui paskirtą valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją, nes Pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad valstybinės socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos. Tai reiškia, kad miręs asmuo nebegali būti laikomas jam paskirtos valstybinės socialinio draudimo pensijos gavėju, o po asmens mirties jo vardu išmokėta valstybinė socialinio draudimo pensija negali tapti šio asmens nuosavybe ar jo palikimo dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas į I. J. sąskaitą, esančią AB SEB banke, po šio asmens mirties nepagrįstai pervedė 1807,62 Eur senatvės pensiją už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-10-31, ieškiniu prašoma įpareigoti atsakovą AB SEB banką nurašyti nuo mirusios I. J. sąskaitos nurodytą senatvės pensijos permoką ir pervesti ją ieškovui.

Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius mokėjo I. J. valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją. I. J. mirė 2012-03-13, tačiau duomenys apie I. J. mirtį į Lietuvos Respublikos gyventojų registrą įrašyti tik 2015-07-09, iš Lietuvos Respublikos ambasados Izraelio Valstybėje paštu gavus mirties liudijimo nuorašą. Kadangi informacija apie I. J. mirtį nebuvo gauta laiku, ieškovas be pagrindo pervedė į I. J. vardu atidarytą sąskaitą AB SEB banke pensiją už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-10-31, šios lėšos įskaitytos po sąskaitos savininkės mirties. 2016-09-02 sprendimu dėl permokos nustatymo, nustatyta 1807,62 Eur valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos permoka, kurią ieškovas prašo įpareigoti atsakovą grąžinti.

Dėl ieškinio reikalavimo

Pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 dalį, valstybinės socialinio draudimo pensijos yra skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją. Taigi 2012-03-13 mirus I. J., pensija jai negalėjo būti mokama. Darytina išvada, kad ieškovas teisėtai reikalauja grąžinti be teisinio pagrindo į I. J. banko sąskaitą po jos mirties pervestas sumas.

Kartu pažymėtina, kad atsakovo procesiniuose dokumentuose išdėstyta teisinga pozicija, jog AB SEB bankas neturi teisėto pagrindo atlikti lėšų nurašymo iš I. J. sąskaitos be kliento ar jo įpėdinių nurodymo (CK 6.922 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamos bylos aspektu atkreiptinas dėmesys į tai, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos I. J. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, todėl ieškovas neturi galimybių kreiptis į galimus palikėjos įpėdinius dėl nepagrįstai išmokėtų išmokų grąžinimo.

Atsižvelgdamas į šioje konkrečioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, kurių šalys neginčija, teismas sprendžia, kad, vadovaujantis CK 6.922 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir įpareigoti atsakovą nurašyti mirusiosios sąskaitoje esančias pinigines lėšas, kurias ieškovas pervedė pensijos gavėjai po šios mirties.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bendroji taisyklė yra ta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kartu pažymėtina tai, kad CPK 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog teismas gali nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir įvertinęs tai, kad bylinėjimosi išlaidas lėmė ne atsakovo AB SEB banko veiksmai, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo į valstybės biudžetą nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą AB SEB banką (juridinio asmens kodas 112021238) nurašyti nuo mirusiosios I. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 1807,62 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 62 ct) sumą ir pervesti ją ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (juridinio asmens kodas 191683350).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.