Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

A. K. 2013-07-20, 19:00 val., Žemaitės al. 29, Kretingos m., iš prekybos centro „Maxima“, būdamas girtas (nustatytas 2,57 prom. neblaivumas), smulkios vagystės būdu, pagrobė 0,7 l talpos butelį viskio „Grands“, kurio vertė 49,99 Lt, kurį prekybos salėje, t.y. viešoje vietoje, atsidaręs ėmė vartoti, kai jam vieną kartą per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus numatytus ATPK 50 str. ir 178 str. 2 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. K. dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK 50 str. ir 178 str. 2 d. pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-07-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu A. K. paaiškinimu ir kita rašytine medžiaga.

Pažeidėjo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. ir 178 str. 2 d.

Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino,. Darytina išvada, kad A. K. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 178 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 500 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. ir skirti nuobaudą: 75 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir skirti galutinę 500 Lt baudą, ją sumokant į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.