Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, susipažinusi su administracine byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-3068627-13 surašytas G. B. pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK teismui pateikė 2013-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3068627-13, surašytą G. B. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., ir susijusią su teisės pažeidimu medžiagą.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs įgaliotas pareigūnas nesilaikė LR ATPK 260 str. reikalavimų.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (LR ATPK 280 str. 3 p.). LR ATPK 260 str. imperatyviai nustatyta, kas turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Kaip vienas iš protokolo turinio elementų – administracinio teisės pažeidimo esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad protokole Nr. 81P-3068627-13 nurodyta, jog G. B. savo veiksmais padarė nukentėjusiajai I. Ž. žymią žalą. Nenurodytas žalos dydis, nuo kurio priklauso atsakomybės rūšis (baudžiamoji ar administracinė). LR ATPK 9 str. nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Įstatymas numato, kad įrodymus renka pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą (LR ATPK 256 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu, byla negali būti nagrinėjama, nes aukščiau nurodytos aplinkybės neleidžia teismui nustatyti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei trukdo nagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, tuo pačiu neužtikrina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų LR ATPK 272 str., įgyvendinimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK – protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. reikalavimus, surašymui, įvertinant nutartyje nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. administracinio teisės pažeidimo medžiagą grąžinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutartis neskundžiama.