Telšių apylinkės teismo sprendimas

2015-06-25 · Civilinė byla Nr. e2-2310-215/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
e2-2310-215/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“
Atsakovas
A. R.
Kategorijos
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-2310-215/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01871-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 116.5.2. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. R. priteisti 1975,10 € skolos, 177,44 € delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Ūkio banko lizingo 2014-03-07 vartojimo kredito sutarties, Ūkio banko lizingo 2014-05-12 vartojimo kredito sutarties, pranešimais dėl sutarčių nutraukimo, įsiskolinimo paskaičiavimo nustatyta, kad atsakovas įsigijo išperkamosios nuomos pagrindu televizorių, šaldytuvą, mikrobangų krosnelę, laikiklį pagal mokėjimų grafiką 4884,24 Lt sumai iki 2016-03-22, o pagal kitą sutartį įsigijo kompiuterį pagal mokėjimo grafiką 2083,48 Lt sumai. Atsakovas nemokėjo įmokų, todėl susidarė 1975,10 € įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 48 €, kitų išlaidų 33,86 €. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490:

- 1975,10 € (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 10 ct) skolos;

- 177,44 € (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 44 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 48 € (keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, 33,86 € kitų išlaidų.

Atsakovas šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.