Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4387-839/2020 pagal ieškovės UAB „Tele2“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, jos bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, garantines pažymas, sąskaitas ir paslaugų ataskaitas, pranešimą, suteikiamų teisių priedą Nr. 2 prie teisinių paslaugų teikimo sutarties, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, teisinių paslaugų PVM sąskaitą - faktūrą, teisinės pagalbos išlaidų sumokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškinys tenkintinas visiškai.

2017 m. gegužės 29 d. UAB ,,Tele2“ ir A. G. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 14.6-61510684-27410, kurios pagrindu UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui judriojo telefoninio ryšio ir judriojo duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir už mobiliojo ryšio operatoriaus teiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 414,09 Eur už suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas ir 14,91 Eur delspinigių už uždelstą atsiskaityti laikotarpį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti įsiskolinimą neįvykdė ir įsiskolinimo nepadengė (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti įsiskolinimą bei delspinigius, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 414,09 EUR įsiskolinimas ir 14,91 EUR delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis - 15,00 EUR žyminis mokestis ir 20,57 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,29 EUR banko komisinio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,68 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai: 414,09 EUR įsiskolinimo, 14,91 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 429,00 EUR sumą nuo bylos iškėlimo, t. y. 2020 m. rugpjūčio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,57 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 0,29 EUR banko komisinio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismui Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose.