- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-2474-659/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01930-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- N. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44⁸ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., a.k (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. 2016-04-28, apie 11 val., vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, per LR Valstybinę sieną, Nidos kelio postą, maršrutiniu autobusu Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad vežasi 0,5 l alkoholio ir vaisių. Patikrinus pilietės asmeninį bagažą buvo rasta 5 buteliukai „Korvalol“ po 50 ml, 5 Eur vertės.
Administracinėn atsakomybėn traukiama N. K. kaltę pripažino, paaiškino, kad vaistus vežė mamai.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, N. K. rašytiniu paaiškinimu, patikrinimo aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad N. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44⁸ straipsnio 1 dalyje.
Byloje N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas vienas neatsargus teisės pažeidimas sveikatos apsaugos srityje, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti N. K. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 44⁸ straipsnio 1 dalies sankcijoje be vaistinių preparatų konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 44⁸ str. 1 d., str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.
nutaria:
N. K. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44⁸ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą be vaistinių preparatų – 5 buteliukų „Korvalol“ 50 ml, konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.