Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-08-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-27844-842/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-12
Bylos Nr.
e2YT-27844-842/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04800-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Stukaitė
Pareiškėjas
M. K.
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės
Civilinė byla Nr. e2YT-27844-842/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04800-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.7; 3.4.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 12 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo priimti naują sprendimą, suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, išvadą teikianti institucija – Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo M. K. skundas, kuriuo prašoma: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2025 m. balandžio 4 d. sprendimą Nr. A133-/25(3.3.5.3Mr-CMS) dėl vardo pakeitimo atmetimo; 2) įpareigoti suinteresuotą asmenį priimti naują sprendimą, leidžiantį pakeisti vardą iš „M.” į „M. M.”; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.282 straipsnį, asmuo turi teisę pasikeisti vardą, jei tai neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei. Pareiškėjo norimas vardas – „M. M.“ nekelia jokios grėsmės nei viešajai tvarkai, nei moralei. Civilinės metrikacijos skyrius neturėjo objektyvių priežasčių atsisakyti patenkinti prašymą, kadangi atsisakymas turi būti pagrįstas teisės aktais, ko nebuvo padarytas, be to, atmetimo priežastys yra nepagrįstos. Pareiškėjo pirmasis vardas „M.“ yra vienareikšmiškai vyriškas ir aiškiai atspindi pareiškėjo lytį, todėl argumentas, kad negalima nustatyti pareiškėjo lyties, yra nepagrįstas. Kita priežastis, kad vyriškų vardų forma Lietuvoje paprastai turi galūnes „-as“, „-is“, „-ys“ ar „-us“. Tai nėra absoliuti taisyklė, nes yra daugybė lietuviškų vyriškų vardų, kurie baigiasi balse, pavyzdžiui, J., Š., M. ar M., pareiškėjo sūnaus vardas yra J. K. Atsisakymas keisti vardą pažeidžia pareiškėjo teisę į saviraišką. Pareiškėjas didžiąją dalį gyvenimo praleidžia užsienyje, kur jo lietuviškas vardas yra sunkiai išariamas ir suprantamas, dauguma pareiškėjo aplinkos žmonių jį pažįsta kaip „M.“, todėl siekia įteisinti šį antrąjį vardą, kad supaprastintų bendravimą ir asmens tapatybės atpažinimą.