Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. V. 2015-01-30 d. 10 val. 15 min., Biržų m., J. Janonio g., prie Kilučių g., vairavo dviratį be ryškiaspalvės liemenės, nedegė dviračio žibintai. Atsisakė paklusti teisėtiems policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16,56 punktų reikalavimus, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 131 str. 5 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, nurodytu laiku blaivus dviračiu važiavo pro stovintį policijos automobilį. Buvo sustojęs ir kalbėjosi su policijos pareigūnu. Jam paaiškino, kad liemenę buvo pamiršęs pasiimti, o dviračio šviesos nedega, nes nuo sukamos dinamos buvo nutrauktas laidas. Po to sėdo ant dviračio ir nuvažiavo. Negirdėjo, kad jį kas vytųsi. Palikęs dviratį namuose iš karto išėjo į polikliniką.

Nors A. V. kaltę dėl pažeidimo transporte pripažino, o dėl pažeidimo valdymo tvarkai nepripažino ir nurodė kitokias įvykio aplinkybes, jo kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis, todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. V. atsakomybę pagal LR ATPK 131 str. 5 d. lengvina tai, kad prisipažino. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nenustatyta. Dėl abiejų pažeidimų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo pagal LR PK 187 str. 2 d. apimtį, A. V. asmenybę – nedirba, administracine tvarka baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (bauda sumokėta), dėl ko baudos dydis pagal LR ATPK 131 str. 5 d. mažintinas nuo vidurkio link minimumo, o pagal LR ATPK 187 str. 2 d. baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. V. nubausti: pagal LR ATPK 131 str. 5 d. 5 Eur bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 90 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. skirti galutinę nuobaudą – 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.