Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-06-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-21178-1106/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
e2YT-21178-1106/2025
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02194-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Pareiškėjas
K. P.
Suinteresuotas asmuo
R. P., A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-21178-1106/2025Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02194-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2.; 3.2.6.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 25 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P. ir A. P. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja K. P. (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio R. P., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pagal sutuoktinio valią, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo turėtą turtą.

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis R. P.. Pareiškėja su savo sutuoktiniu susituokė (duomenys neskelbtini) ir gyveno santuokoje bei vedė bendrą ūkį iki pat sutuoktinio mirties. Būdami santuokoje, pareiškėja ir jos sutuoktinis įsigijo nekilnojamąjį turtą – du butus, garažą ir žemės sklypo dalį. Pareiškėja, mirus sutuoktiniui, liko gyventi bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys R. P. ir A. P. nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotiems asmenims pateikus atsiliepimus į pareiškimą, nesant prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. P., gimusi (duomenys neskelbtini), įregistravo santuoką (duomenys neskelbtini). Jų vaikai: R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimęs (duomenys neskelbtini).

R. P. mirė (duomenys neskelbtini).

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po R. P. mirties palikimo priėmimo faktai nėra registruoti.

K. P. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), negyvenamąją patalpą – garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurie buvo įgyti santuokoje su R. P.. R. P. ir K. P. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įregistruota nuosavybės teise į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 55/1004 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Pateikti dokumentai patvirtina, kad po R. P. mirties buvo mokami mokesčiai už komunalines paslaugas.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad K. P. atliko valinius veiksmus (liko gyventi bendrame turte, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius), kuriais remiantis galima teigti, kad ji priėmė savo sutuoktinio R. P. palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jam priklausiusio turto dalį. Kiti palikėjo įpėdiniai nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.

Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes – jai galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjo palikimą. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos valstybei priteisiamos 11,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jam priklausiusį turtą.

Priteisti iš pareiškėjos K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,90 Eur (vienuolikos eurų 90 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas 5662.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė