- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- E1-653-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-3-00018-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymą dėl Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24965710 M. A., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. A. Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu byloje Nr. GA24965710 pagal Latvijos Respublikos administracinės kelių įstatymo 55 straipsnio 11 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. M. A. nubaustas už tai, jog 2023 m. liepos 30 d. 23.25 val. Latvijos Respublikoje, Rygos aplinkkelyje (Salaspils-Babite) (A5) 31 kilometre (30.2 km), ne gyvenvietės teritorijoje, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 70 km/val., automobilio OPEL MERIVA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra M. A., vairuotojas važiavo 109 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso GATSO Serija Nr. 14-44-017-713 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 35 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas nesilaikė Kelių eismo taisyklių 102 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 2 d. Kadangi bauda nesumokėta, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo (80 Eur) bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.
2. Nubaustasis M. A. patvirtino, jog prieš kelis metus buvo gavęs pranešimą apie automobiliu OPEL MERIVA padarytą administracinį nusižengimą Latvijos Respublikoje, už kurį jam buvo skirta bauda, pripažįsta, jog ši kelių eismo taisyklių nusižengimą yra padaręs, tačiau baudos nėra sumokėjęs. Sutinka, kad prašymas būtų tenkintas, sutinka sumokėti ir jam skirtą baudą, gal tik per ilgesnį laiką, nes šiuo metu yra nedirbantis ir neturi galimybės sumokėti baudos.
Atsiliepimas
3. Prokuroras Gediminas Stočkus teismo posėdyje nedalyvavo, atsiuntė atsiliepimą, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymui pritaria ir prašo paskirtą sankciją pripažinti ir nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikoje.
4. Prašymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
5. Nustatyta, jog M. A. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, piniginės baudos nėra sumokėjęs, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 80 Eur piniginė sankcija (bauda) (BPK 17² straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, pats M. A. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, buvo gavęs ir pranešimą apie jam paskirtą baudą, ją sutinka sumokėti jam skirtą nuobaudą.
6. M. A. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Teismas, įvertinęs baudos dydį (80 Eur), nustato minimalų baudos sumokėjimo terminą, ilgesniam laikui išdėstyti mokėjimą nėra pagrindo, M. A. skirta bauda sudaro tik 8 procentus minimalios mėnesinės algos 2025 m. (1038 Eur), tad net mokant ir kas savaitę po 10 Eur po nutarties įsiteisėjimo, bauda per 2 mėnesius bus sumokėta.
7. M. A. taip išaiškinama, jog sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, jis privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 7 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ - 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą byloje Nr. GA24965710, kurioje M. A. paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti M. A., kad baudą jis per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjęs baudą, M. A. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.
Įspėti M. A., jog nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.