Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini) Trakai, teistas:

1. 1999-10-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.;

2. 2002-04-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.;

3. 2004-06-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;

4. 2006-09-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;

5. 2007-04-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.;

6. 2008-06-13 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2011-12-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 15 parų areštu, šiuo metu atlieka bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2011-08-26 apie 10.30 val. viešoje vietoje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pasikėsino atvirai pagrobti iš kelnių kišenės svetimą nukentėjusiajam S. A. priklausantį turtą – piniginę 50 Lt vertės su joje buvusiais nukentėjusiojo vardu išduotais neįgaliojo pažymėjimu 20 Lt vertės, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortele 80 Lt vertės, viso turto už 150 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-08-26 ryte jis užėjo į Autobusų stotį, Vilniaus m., Sodų g. 22, norėjo važiuoti į namus, tačiau neturėjo pinigų, stotyje pamatė ant suoliuko miegantį vyrą, atsisėdo šalia, pastebėjo, kad kelnių kišenė išsipūtusi, pamanė, kad ten gali būti piniginė. Apsaugos darbuotojai priėję, norėjo išvaryti miegantį vyrą, tačiau šalia sėdinti moteris pasakė, kad jie greit išvažiuos namo. Po kurio laiko vyriškis atsistojo ir jis tuo metu iš jo kelnių kišenės ištraukė piniginę ir nubėgo link IKI parduotuvės, išgirdęs, kad kažkas šaukė, išmetė piniginę, pradėjo bėgti, netrukus jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, byloje esančia medžiaga – daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta nukentėjusiojo piniginė, Lietuvos Respublikos tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 14-17), vaizdo įrašo protokolu (b.l. 20).

Kaltinamojo A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą viešoje vietoje iš kelnių kišenės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, A. Š. asmenybę – teismo teistas septynis kartus, išvadų nepadarė, nedirba, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir skirti jam vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.