Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S.K.S.“ ieškinį atsakovui V. R., dalyvaujant trečiajam asmeniui BUAB „Virica“, dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 9900 eurus skolos, 5 procentus metinių palūkanų bei turėtas bylinėjimosi išlaidas: 149 eurus žyminio mokesčio, 525 eurus atstovavimo išlaidų. Nurodo, kad reikalavimą grindžia 2012-07-12 tarp UAB „S.K.S.“ ir BUAB „Virica sudaryta sutartimi Nr. 201/010 bei 2014-07-07 tarp UAB „S.K.S.‘ ir atsakovo V. R. sudaryta laidavimo sutartimi Nr. 2012/010, pagal kurią atsakovas įsipareigojo per 7 darbo dienas sumokėti ieškovui bet kurią sumą, bet ne didesnę kaip 28 962 eurus, po to, kai gaus kreditoriaus (ieškovo) raštą – reikalavimą mokėti su nuoroda į laidavimo sutartį ir su patvirtinimu, kad UAB „Virica“ nesugebėjo tinkamai įvykdyti prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ieškovui. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė savo teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia skolos išieškojimą nukreiptų į trečiojo asmens turtą. 2017-04-13 Vilniaus apygardos teismas įtraukė ieškovą į BUAB „Virica“ trečios eilės kreditorių sąrašą bei patvirtino ieškovo 9900 eurų finansinį reikalavimą. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-07-12 tarp UAB „S.K.S.“ ir BUAB „Virica“ buvo sudaryta sutartis Nr. 201/010 dėl prekių tiekimo, pardavimo. Trečiasis asmuo BUAB „Virica“ bankrutavo (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. B2-1103-864/2017), yra neatsiskaitęs pagal PVM sąskaitas-faktūras Nr. S164722, S164712, S164421, S164217, S163779, S163699. 2017-04-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi ieškovas UAB „S.K.S“ yra įtrauktas į BUAB „Virica“ trečios eilės kreditorių sąrašą bei patvirtintas ieškovo 9900 eurų dydžio finansinis reikalavimas. Taip pat nustatyta, kad 2014-07-07 tarp UAB „S.K.S.“ ir atsakovo V. R. buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 2012/010, pagal kurią atsakovas įsipareigojo per 7 darbo dienas sumokėti ieškovui bet kurią sumą, bet ne didesnę kaip 28 962 eurus, po to, kai gaus kreditoriaus (ieškovo) raštą – reikalavimą mokėti su nuoroda į laidavimo sutartį ir su patvirtinimu, kad UAB „Virica“ nesugebėjo tinkamai įvykdyti prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ieškovui. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė savo teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia skolos išieškojimą nukreiptų į trečiojo asmens turtą. 2017-05-03 ieškovo atstovas registruotu laišku siuntė 2017-05-02 Reikalavimą „Dėl laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymo“. Kaip nurodo ieškovas, su atsakovu buvo susisiekta ir telefonu, reikalavimas išsiųstas ir elektroniniu paštu. Atsakovas žadėjo pateikti pasiūlymus ieškovui dėl skolos grąžinimo, tačiau įsipareigojimų neįvykdė iki šiol. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai (el. b. l. 4-13, 25-32, 34). Todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1-2 d. d., 6.189 str., 6.159 str., 6.81 str. iš atsakovo priteistina ieškovui 9900 eurų skolos.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovo priteistina ieškovui 149 eurai žyminio mokesčio bei 525 eurai atstovavimo išlaidų, iš viso 674 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 9900 eurų skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 9900 eurų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 674 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „S.K.S., į.k. 182700879, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.