- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-731-673/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00600-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-08 11.25 val., Kėdainių r., Surviliškio mstl., S. R., į jam asmeninės nosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. K., buvo pripylęs žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos.
S. R. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad į savo automobilį buvo įsipylęs apie 10 litrų žymėto – raudono dyzelino. Kurą turėjo iš anksčiau, iš kur buvo gavęs - nebeprisimena. Pritrūko degalų, o nedirba, neturi pajamų, reikėjo važiuoti į ligoninę, todėl taip ir pasielgė. Į ligoninę jo automobiliu jį vežė kaimynas G. K.. Žinojo, kad taip negalima elgtis, jis nėra ūkininkas. Taip pasielgė pirmą kartą. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti mažesnę baudą, nes jo materialinė padėtis šiuo metu labai sunki, jis nedirba ir negali dirbti dėl sveikatos, nedirba nuo 2014 m. lapkričio mėn., iš sodros gauna apie 128 Eur per mėn. nedarbingumo išmoką, labai serga, negali vaikščioti be ramentų, dėl sveikatos problemų jam ateityje bus nustatytas neįgalumas.
Motyvuojamoji dalis
S. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos išvada, patikrinimo aktu, kuro ėminio paėmimo protokolu, tyrimų protokolu.
S. R. pažeidė 2003-10-31 įsakymo Nr. 4-406/1V-392 Lietuvos Respublikos ūkio ministro, vidaus reikalų ministro „Kuro kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarka“ 6.1 punkto reikalavimus, todėl turi būti nubaustas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į tai, kad asmuo neteistas, nebaustas, nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į įsigytų degalų kiekį, į tai, kad S. R. serga, ką patvirtina jo pateikti išrašai iš medicinos dokumentų, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad pirmą kartą baudžiamam S. R. gali būti paskirta mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30¹ str.) .
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30¹, 286- 288 str.,
nutaria:
S.R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pritaikius ATPK 30¹ str., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 d. nubausti – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.