Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiajam Z. Š., išnagrinėjęs

R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pas Š. P. darbininku, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. sausio 22 d. apie 7.30 val. iš savo namų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pavogė kartu gyvenančiam broliui Z. Š. priklausantį dujų balioną 30 eurų vertės. Padaryta turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą pažeidimą, t. y. pavogęs broliui Z. Š. priklausantį dujų balioną. Balioną pardavė už 10 Eur, o gautus pinigus pragėrė. Broliui padarytos žalos neatlygino. Su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes iškart visos baudos sumokėti negalėtų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), Z. Š. protokolu - pareiškimu (2 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (5 b. l.), asmens duomenimis (6 b. l.), išrašu iš SODRA duomenų (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-9 b. l.).

R. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (5 b. l., teismų informacinė sistema „LITEKO“), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui – 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu Z. Š. padarytas 30 Eur turtinis nuostolis, jis savanoriškai neatlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. įpareigotinas atlyginti Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą 30 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant jį sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 (penkiolikos) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055495713.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti R. Š. atlyginti Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.