- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- e2-4137-351/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01152-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. M. 857,37 Eur skolos, 4,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė pagal 2022-10-31 sudarytą šilumos tiekimo sutartį Nr. 2192737, nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigoja už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2023-02-01 iki 2024-04-30 įsiskolino 857,37 Eur už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiavo 4,56 Eur delspinigių.
Atsakovei V. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2022-11-10 sudarytos šilumos pirkimo – pardavimo su šilumos vartotoju sutarties Nr. 2192737 pagrindu tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Ieškovės pateikta skolos pažyma nustatyta, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2023-02-01 iki 2024-04-30 tiektą šilumos energiją yra 857,37 Eur ir susidarė mokėti 4,56 Eur delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.383 straipsniai). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad atsakovė būtų su ieškove atsiskaičiusi byloje pateikta nėra. Atsakovė prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 857,37 Eur skolos ir 4,56 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Šioje byloje ieškovė patyrė 22 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėtas žyminis mokestis). Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (aktuali redakcija TAR, 2023, Nr. 2023-24579) nustatyta minimali (8 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 857,37 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 37 ct) skolos, 4,56 Eur (keturis eurus 56 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 861,93 Eur sumos nuo 2024-05-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.