Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-07-07 apie 15.59 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savitarnos salėje nuo lentynos paėmęs 2,69 Lt vertės alaus butelį ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, bei tą pačią dieną apie 17.07 val., toje pačioje parduotuvėje savitarnos salėje nuo lentynos paėmęs 2,69 Lt vertės alaus butelį su juo pasišalino nesusimokėjęs, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 5,38 Lt vertės, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis parduotuvėje nieko nevogė, vogė kitas asmuo. Vaizdo įraše taip pat ne jis. Prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, paneigiančių A. V. versiją ir patvirtinančių jo kaltę. Pažeidėjas neigia vogęs alų; nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad liudytojos J. D. ir I. D. parodė, jog 2013-07-07 jos matė kaip alaus butelius pavogė S. A.; nors nutarime remiamasi vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip 2013-07-07 į parduotuvę 2 kartus įeina vyras ir pavagia alaus butelius, tačiau tas vyras nėra identifikuotas, o pats vaizdo įrašas teismui nepateiktas. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, jog kiekviena abejonė turi būti traktuojama atsakomybėn traukiamo asmens naudai, administracinė byla A. V. atžvilgiu nutrauktina, nes neįrodyta, kad jo veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., įvykis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 50 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. surašytas A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neįrodžius jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., įvykio.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.