Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. J., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1.2009-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 3 d. - bauda (4 MGL) 520 Lt; 2. 2010-09-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. – 2 mėnesių viešieji darbai, per mėnesį atliekant po 40 valandų viešųjų darbų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 2 d., LR BK 65 str. 2 d., bausmę subendrinus galutinė bausmė - 2 mėn. viešųjų darbų ir 4 MGL (520 Lt) bauda; 3. 2012-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 2012-09-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, 2013-04-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuteistojo kasacinis skundas atmestas, teistumas neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2012 m. kovo mėn. 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., - jam paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, Ž. J. suimti, tačiau 2012 m. rugsėjo mėn. 20 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, jis dar nesuimtas, tyčia, vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam 2012-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo apskųsta. Jis išvyko į Daniją, kur birželio mėnesį buvo sulaikytas, paleistas iš kalėjimo grįžo į Lietuvą, liepą jam buvo atlikta operacija, rugsėjo mėnesį jam gynėjams pasakė, kad skundas atmestas, sakė skųs toliau. Žinojo, kad jo ieško policija. Gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašo.

Be visiško kaltinamojo Ž. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2012-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad kaltinamasis Ž. J. pagal LR BK 182 str. 1 d. ir BK 300 str. 1 d. nubaustas 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, suimant jį nuosprendžiui įsiteisėjus (b.l. 5-9).

2012-09-20 Klaipėdos apygardos teismas atmetė Ž. J. apeliacinį skundą (b.l. 10-15)

Iš 2013-04-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarties, matyti, kad Ž. J. gynėjo H. M. skundas atmestas (b.l. 17-20).

Iš Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos ministerijos pažymos matyti, kad Ž. J. buvo gydomas VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje 2012-07-16, 2012-07-18 ir 2012-07-19 d stacionariai ir 2012-11-23 d. ambulatoriškai. (b.l. 22).

Iš 2013-03-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Ž. S. tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2012-10-16 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko policijos komisariate Ž. J. pradėta paieškos byla, 2013-03-12 jis buvo sulaikytas (b.l. 2).

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą.

Teismas ištirtais ir įvertintais įrodymais konstatuotina, kad Ž. J., žinodamas, jog įsiteisėjo 2012-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė atliekant pataisos namuose, tyčia, vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Kaltinamojo Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas Ž. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jam skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, kuri atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., teismas

n u sprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir paskirti jam bausmę 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies prijungti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2013-03-12.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.