Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes nuo 2012-07-09 grįžusi namo nesirūpina savo vaikais A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, t.y. D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš D. P. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( LR ATPK 272 str. 2 d. ).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), D. P. paaiškinimu, kuriame ji pripažino padariusi pažeidimą (b.l. 1, 3), G. P. pareiškimu, kuriuo jis prašo sudrausminti žmoną D. P., piktnaudžiaujančią alkoholiniais gėrimais ir nesirūpinančią vaikais (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. P. 2011-11-22 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 4).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN ( Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė