- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-31
- Bylos Nr.
- 2YT-3698-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02724-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- G. G., M. D., J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Vilniaus rajono 3 notarų biurui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos SRS
- Kategorijos
- 2.1.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. G., M. D. ir J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Vilniaus rajono 3 notarų biurui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos SRS, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjos G. G., M. D. ir J. S. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po jų tėvo B. S. mirties 2016-06-05 priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti mirusiajam priklausiusį turtą. Po tėvo mirties pareiškėjos G. G., M. D. ir J. S. paliktu turtu rūpinosi kaip savu. Pareiškėjos palikimą priėmė faktiškai pradėdamos visą turtą valdyti iš karto po tėvo mirties. Pareiškėjų motina V. S. yra mirusi 1997-05-07. Nurodė, kad kitų pretendentų į turtą nėra. Pareiškėjos namą ir žemę prižiūri, naudojasi, rūpinasi, nuolat ten gyvena ir gyveno iki tėvo mirties. Pareiškėjos G. G. ir M. D. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad jų sesuo pareiškėja J. S. yra neįgali, jos globėju iki mirties buvo jų tėvas, šiuo metu jos globėja ir turto administratore 2017-01-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta pareiškėja G. G., nurodė, kad nežinojo palikimo priėmimo teisinio reglamentavimo, prašė ieškinį tenkinti. Pareiškėja J. S. į teismo posėdį neatvyko, ją byloje atstovauja jos globėja sesuo G. G., apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotos tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 3 notarų biuras atsiliepimo nepateikė, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad pagal pateiktus į bylą dokumentus, pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą gali būti tenkinamas. Jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos SRS atsiliepime išsakė nuomonę, kad pagal pateiktus į bylą dokumentus, pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą gali būti tenkinamas. Jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų G. G., M. D. ir J. S. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, G. G. ir M. D. paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos SRS atsiliepimuose išdėstyta pozicija, liudytojos K. V., parodžiusios, kad ji žino, kad G. G., M. D. ir J. S. gyveno kartu su tėvu B. S. ir po jų tėvo mirties 2016-06-05, priėmė esamą palikimą, faktiškai pradėdamos visą turtą valdyti, parodymais, B. S. 2016-06-06 mirties liudijimu (b.l. 11), V. S. 1997-05-07 mirties liudijimu (b.l. 12), M. S. (D.) gimimo liudijimu (b.l. 9-10), G. S. (G.) gimimo liudijimu (b.l. 14-16), G. S. (G.) santuokos liudijimu (b.l. 17), M. S. (D.) santuokos liudijimu (b.l. 19), 2006-06-29 nuosavybės teisės liudijimu (b.l. 23-24), Mickūnų seniūnijos pažymomis apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 25-28), J. S. gimimo liudijimu (b.l. 29-31), čekiais ir sąskaitomis, liudijančiais išlaidas nekilnojamojo turto išlaikymui (b.l. 33-38), VĮ Registrų centro 2017-06-28 pažyma apie asmens duomenis (b.l. 62), VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 66-79), Vilniaus rajono 3 notarų biuro 2017-06-28 pažyma, liudijančia, kad po B. S. mirties niekas dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 80), Testamentų registro 2017-06-30 išrašu (b.l. 81), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad G. G., M. D. ir J. S. po jų tėvo B. S. mirties 2016-06-05, faktiškai pradėdamos palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, priėmė mirusiajam jo mirties metu priklausiusį turtą (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė jų tėvo B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-06-06, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.