Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. B.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. D., notarei S. M., dėl termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. B. – P. B. motina, po kurios mirties atsirado palikimas, kurį sudaro 0,76 Eur piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) sukauptos lėšos - 14,22 Eur bei 13 022,14 Eur skolos, iš jų 1715,50 Eur vykdymo išlaidų įsiskolinimas, 277,48 Eur įsiskolinimas valstybei ir 11 029,16 Eur vaikų išlaikymo įsiskolinimas. L. B. nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teise neturėjo.

5. L. B. motinos valdžia nepilnamečio vaiko P. B. atžvilgiu buvo neterminuotai apribota Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-02-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-80-440/2011. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-08-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1081-875/2011 P. B. nuolatine globėja bei turto administratore paskirta I. D..

6. Apie tai, kad L. B. palikimas nepilnamečio vaiko vardu nėra priimtas ir nėra atsisakyta jį priimti pareiškėją informavo 2022-02-22 notarė S. M.. I. D. 2022-03-09 paaiškinime pareiškėjai nurodė, jog ji 2020 m. sužinojo, kad mirė L. B. bei kad po jos mirties atsiradusį palikimą sudaro beveik vien skolos, paaiškino, kad ji nepagalvojo, jog reikia atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Taigi P. B. įstatyminė atstovė – globėja (rūpintoja) I. D. laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, o apie tai, kad būtina kreiptis į teismą dėl nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo pareiškėja sužinojo 2022-02-22.

Dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo

7. Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Neleidžiama atsisakyti su sąlygomis ir išlygomis arba dalies palikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.60 str. 1 d.). Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 str. 3 d.). Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris – valinis teisinis veiksmas, kuriuo panaikinamos (pasibaigia) įpėdinio teisės į palikimą (CK 1.63 str. 1 d.). Terminas šiam sandoriui sudaryti lygiai taip pat, kaip ir kiti praleisti įstatymuose nustatyti terminai gali būti atnaujinamas (pagal analogiją CK 5.57 str.).

8. Šioje byloje nustatyta, kad L. B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl po jos pirties atsiradęs palikimas turėjo būti priimtas arba atsisakyta jį priimti iki (duomenys neskelbtini). Pareiškėja į teismą su pareiškimu dėl termino atnaujinimo kreipėsi 2022-04-08. Taigi terminas priimti ar atsisakyti priimti po L. B. mirties atsiradusį palikimą yra praleistas.

9. Pareiškėja apie tai, jog yra neišspręstas (duomenys neskelbtini) mirusios L. B. palikimo priėmimo ir/ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko P. B. vardu klausimas bei apie jai kylančią pareigą nepilnamečio vaiko vardu pateikti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo atsisakymo sužinojo tik 2022-02-22 gavusi notarės raštą. Iki šio rašto gavimo nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja) I. D., būdama informuota apie atsiradusį palikimą, veiksmų priimti ar atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimą nesiėmė dėl teisinių žinių stokos. Todėl šios aplinkybės laikytinos svarbiomis, nes dėl jų pareiškėja objektyviai negalėjo įgyvendinti nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Pažymėtina, kad neišsprendus mirusiosios L. B. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko P. B. vardu klausimo nėra galimybės tvarkyti L. B. paveldėjimo bylą, atsiskaityti su kreditoriais. Todėl nesant asmenų, priėmusių mirusios L. B. palikimą, termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimas nesuvaržytų trečiųjų asmenų teisių, o atnaujinus terminą, bus apginti nepilnamečio vaiko interesai.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, į prioritetinę vaiko teisių gynybą, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą yra pagrįstas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas ir terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d., 5.60 str.).

Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu

11. Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.).

12. Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CPK 582 str. 4 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 str. 2 d.), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. 41 patvirtinta „Lietuvos Respublikos teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga“).

13. Šioje byloje nustatyta, kad L. B. banko sąskaitoje yra 0,76 Eur piniginių lėšų likutis, pensijų kaupimo sąskaitoje yra sukaupta 14,22 Eur lėšų, yra susidaręs 13 022,14 Eur įsiskolinimas kreditoriams. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad palikimo (viso L. B. turto ir skolinių įsipareigojimų kreditoriams) priėmimas nepilnamečio vaiko vardu galimai sukeltų papildomų neigiamų padarinių vaiko turtiniams interesams. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesai, pareiškimas šioje dalyje tenkintas ir suinteresuotam asmeniui I. D. išduotinas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko P. B. vardu (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.57 str., 5.52 str., 5.60 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., 579-582 str., teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą atsisakyti priimti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko P. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Išduoti teismo leidimą I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko P. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.