Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovei E. A., ieškovės atstovei advokatei Dianai Latotinai - Micevičei, atsakovui N. L., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alai Ivanovai, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui N. L., dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-06 byloje paskirta DNR (genominė) ekspertizė ir 2014-03-31 ekspertizės aktu Nr. ES108/14(01) nustatyta, kad atsakovas N. L. yra nepilnamečio vaiko A. A. tėvas (74 b.l.)

2014-06-10 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, prašydami tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo taikos sutarties tvirtinimui.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla toje dalyje nutrauktina. Pagrindinis ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo atsakovui gera valia pripažinus tėvystę vaikui A. A. ir pateiktus atitinkamą įrodymą ( 2014-06-05 vaiko gimimo liudijimą su įrašu apie vaiko tėvą – N. L.), paliekamas nenagrinėtu, nebelikus ginčo dalyko, ir šalims sutikus, taikant analogiją ieškinio atsiėmimui CPK 139 str. nuostatoms.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti viena iš kitos. Taikos sutartyje šalys sutarė, kad visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina atsakovas, todėl iš jo valstybės naudai priteistinas 25 proc. dydžio žyminis mokestis – 80,00 Lt, 1611,80 Lt išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 10,30 Lt išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 80 str. 1 d. 1,5 p.,88 str. 87 str. 2 d.).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

ieškovės ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo atsakovui palikti nenagrinėtą (CPK 139 str. 2 d. pagrindu).

Patvirtinti ieškovės E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio 10 d. pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo šiomis sąlygomis:

1.1 Šalys sutinka, kad nepilnamečio sūnaus A. A., gim. 2013m., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui reikalinga per mėnesį skirti viso 800 Lt (aštuonis šimtus litų);

1.3 Nepilnamečio vaiko tėvas N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks sūnui A. A., gim. 2013m., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400,00 lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, kurios bus perduodamos tvarkyti vaiko motinai E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4 N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padengti sūnaus A. A., gim. 2013 m., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą sumoje 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Išlaikymo įsiskolinimas bus pervedamas vaiko motinai E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB Nr. (duomenys neskelbtini);

1.5 Šalys susitaria, jog N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, sumoje 1000,00 Lt padengs ne vėliau nei per metus nuo šios sutarties pasirašymo, mokėdamas nepilnamečio vaiko motinai E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB Nr. (duomenys neskelbtini);

1.6 Nepilnamečio vaiko motina E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaiko išlaikymui N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

2.1 Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. A., gim. 2013m., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.2 Pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai atitinkamai pasikeičia ir sūnaus nuolatinė gyvenamoji vieta;

2.3 Pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per 30 dienų privaloma pranešti kitai šaliai (žodžiu ar raštu) apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

III. E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kitų reikalavimų išdėstytų savo ieškinyje atsisako, t.y. 950 Lt išlaikymo įsiskolinimo, o N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) šį atsisakymą priima.

IV. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi jos išsprendžia teisminį ginčą dėl periodinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 – 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

V. Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 str. iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas.

VI. Taip pat, šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai, jeigu sutartis iš du mėnesius yra nevykdoma arba vykdoma netinkamai;

VII. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų;

VIII. Teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokios būtų, atlygina N. L.;

IX. Lietuvos Respublikos valstybės turėtas išlaidas už E. A. suteiktas teisines paslaugas atlygina N. L.;

X. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius – Šiaulių apylinkės teismui.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą toje ieškovės reikalavimų dalyje nutraukti.

Priteisti iš N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 1611,80 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų vienuolikos litų, 80 centų) išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 10,30 Lt (dešimt litų, 30 centų) išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, 5630 – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.