Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-06-20 · Byla Nr. eT-337-767/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-20
Bylos Nr.
eT-337-767/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46895-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. eT-337-767/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46895-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 20 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo anstolės R. A. teikimą dėl T. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolė R. A. kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo prašo T. P., nuteistam 2020 m. gruodžio 18d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 2000 EUR baudą pakeisti kita bausme.

2. Teikime nurodo, kad patikrinus nuteistojo T. P. turtinę padėtį buvo nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl 2024-03-25 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

3. Nuteistasis T. P. teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis yra dirbantis, dalį baudos yra sumokėjęs ir sumokės jam paskirtą baudą 2000 Eurų, supranta, jog yra dar vykdymo išlaidas, kurias antstoliams sumokės, bausmės nevengia.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas atmestinas.

4. Teismas nustatė, kad T. P., nuteistas 2020 m. gruodžio 18d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir 2000 EUR bauda. Teismas laiko, jog nėra pateikta pakankamai objektyvių duomenų, iš kurių teismas galėtų daryti išvadą, jog nuteistasis piktybiškai vengė atlikti teismo skirtą bausmę, teismo skirtą baudą sumokėjo 2024-06-15. Teismas pažymi, jog antstolių kontorose yra vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo, kurios nesusijusios su nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymu.

5. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistasis atliko paskirtą bausmę, nenustatytos aplinkybės, jog nuteistasis vengė atlikti bausmę, nustatytu laiku nesumokėjo baudos, nes neturėjo tam lėšų, todėl netikslinga tenkinti teikimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės R. A. teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė