Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d. pažeidimo protokolas ir nustatė:

Aprašomoji dalis

D. B. 2009 m. rugsėjo 21 d., apie 21.20 val., Tūkstantmečio gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam buvo atimta teisės vairuoti transporto priemones, bei neapsidraudęs transporto priemonės savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

D. B. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2009-08-21, vairuojant automobilį BMW buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir surašytas protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę jos neapdraudęs, bei neturėdamas teisės jos vairuoti. Su pirmuoju pažeidimu sutinka. Dėl antrojo kaltu neprisipažįsta, nes ankstesniu teismo sprendimu skirtos nuobaudos- atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę vienam mėnesiui terminas buvo pasibaigęs. Tai įrodo Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriame nurodyta, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2009-08-12. Be to, dar 2009-09-16 kelių policija surašė protokolą už greičio viršijimą ir tuomet pretenzijų dėl to, kad vairuoja neturėdamas teisių vairuoti transporto priemonę, neturėjo.

D. B. kaltę padarius LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodo bylos dokumentai.

LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties D. B. paaiškinimu teisme.

Dėl LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimo. Asmuo laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo, kuriuo jam buvo skirtas specialiosios teisės atėmimas, įsigaliojimo, išskyrus įstatymo numatytas išimtis (ATPK 330 str. 1 d.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N575-1610/2009, N575-4895/2010). Tokia išvada darytina, atsižvelgiant į ATPK 296 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą. Minėtoje normoje numatyta, kad padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę; jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Iš paminėtos normos matyti, kad laikinasis leidimas vairuoti gali būti pratęsiamas (išskyrus atvejus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimama vairuotojams, kurie vairavo transporto priemonę apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ATPK 330 str. 1 d.) iki baigsis terminas, nustatytas skundui dėl nutarimo paduoti.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu D. B. buvo nubaustas už pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą bei skirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1 200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui (b. l. 12). Pažymoje apie asmens baustumą (b. l. 9) nurodyta, kad 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo vykdymo laikotarpis yra nuo 2009 m. rugpjūčio 23 d. iki 2009 m. rugsėjo 22 d. Institucija nurodė, kad iš D. B. jo sulaikymo metu buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas ir išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, šias aplinkybes patvirtino pats D. B. pirmosios instancijos teismo posėdyje (b. l. 14). Byloje duomenų, kad laikinas leidimas vairuoti transporto priemones po 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo priėmimo buvo paimtas, ar buvo atsisakyta tęsti jo galiojimą, nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. B., jam 2009 m. rugsėjo 21 d. vairuojant automobilį, vieno mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas dar nebuvo pasibaigęs, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turėjo būti skaičiuojamas nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2009 m. rugpjūčio 23 d.

D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimai kvalifikuoti teisingai.

už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą skirti baudą 80 Lt;

už LR ATPK 128 str. 2 d. pažeidimą skirti baudą 1500 Lt.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą nustatyti- 1500 Lt dydžio baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas. A. C..