- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-1557-187/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01351-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. U., išnagrinėjo A. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios MB “J.” pardavėja, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomos nebausta, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 27 d. apie 17 val. 05 min., A. U., dirbdama MB “J.” (į. k. 303558910), kuri turi licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (licencijos Nr. L1-415), priklausančiame paviljone Nr. 1, esančiame Telšiuose, (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. 17, pažeisdama alkoholinių gėrimų pardavimo reikalavimus, LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr.I-857, 18 str. 4 d. 2 p. numatytus apribojimus, neblaiviam asmeniui (kuriam nustatytas 2,67 prom. girtumas), už 1,06 euro pardavė alkoholinius gėrimus, t. y. du vieno litro talpos butelius alaus “Dvariškių”, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 proc., bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
A. U. parodė, kad ji pardavusi alų asmeniui, kuris ateidavęs kiekvieną dieną pirkti alaus, jis buvęs išgėręs, tačiau labai girtas jai nepasirodęs, nes kalbėjęs rišliai bei paprašęs parduoti alaus, kurio ji ir pardavusi kaip nuolatiniam klientui. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos A. U. paaiškinimu, kur ji iš dalies pripažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą (4 b. l.), G. K. paaiškinimu (5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6, 7, 8, 9 b. l.), suradimo- paėmimo protokolu (10 b. l.), pirkimo kvitu (11 b. l.), alkotesterio parodymais (12 b. l.), fotolentelėmis (13,14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
A. U. iš esmės pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), byloje jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskacija.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 164 str. 3 d, 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313 str.,
nutaria:
A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. bei paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) administracinę baudą su dviejų vieno litro talpos butelių alaus “Dvariškių”, paimtų pagal 2015-11-27 Suradimo-paėmimo protokolą ir saugomų Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariato sandėlyje, konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotą alų.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.