Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, baudžiamojoje byloje 1-288-966/2021, kurioje 2021 m. lapkričio 18 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis D. V. ir G. S. atžvilgiu, rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nuosprendyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 118 MGL dydžio, t. y. 5900 eurų bauda; G. S. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 eurų bauda.

Nuosprendžio motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse buvo padaryta techninė klaida sprendžiant daiktinių įrodymų likimo klausimą, t. y. nuosprendžio motyvuojamos dalies „V. Daiktiniai įrodymai“ 2 punkte bei rezoliucinės dalies „Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:“ 2 punkte klaidingai nurodyti juridiniai asmenys, kuriems grąžintini iš jų ikiteisminio tyrimo metu paimti dokumentai – „VšĮ (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tose pačiose nuosprendžio dalyse nurodyta, kad dokumentai buvo paimti ir iš juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi nuosprendyje nurodyta, kad sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą yra vadovaujamasi BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pagal kurį daiktai grąžintini teisėtiems savininkams, akivaizdu, kad dokumentai turi būti grąžinami tiems juridiniams asmenims, iš kurių jie paimti. Taigi rašymo apsirikimas yra akivaizdus, todėl ištaisytinas, nurodant, kad juridinių asmenų dokumentai grąžintini ne tik VšĮ (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), bet ir MB „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje padarytą techninę klaidą: nuosprendžio motyvuojamosios dalies „V. Daiktiniai įrodymai“ 2 punkte ir nuosprendžio rezoliucinės dalies „Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:“ 2 punkte po žodžių:

„Juridinių asmenų dokumentus: <...> grąžinti VšĮ (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įrašyti: „ ir MB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.