Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

nuteistajam S. V., jo atstovui advokatui G. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., savivaldybė, prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. N1-204-164-2010) S. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL (13 000 Lt) bauda.

2022-08-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo S. V. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti teistumo laiką pagal 2010-11-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė sutrumpinti teistumo laiką. Nurodė, kad šiuo metu vykdo individualią veiklą ir nuo 2021-03-10 užsiima transporto priemonių remontu ir technine priežiūra. Taip pat nurodė, kad nori tapti medžiotoju, teistas labai senai ir, kad teistumas nėra išnykęs sužinojo tik kai norėjo gauti medžiotojo pažymėjimą. Norint gauti medžiotojo pažymėjimą, reikalinga nepriekaištinga reputacija. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2019-09-27. S. V. 2022-04-03 buvo nubaustas administraciniu nusižengimu už tai, kad vairuodamas transporto priemonę nebuvo užsisegęs saugos diržo, kuris transporto priemonėje yra įrengtas, paskirtą 15 eurų baudą sumokėjo.

Teismo posėdyje prokurorė nurodė, kad yra pagrįsti motyvai, padarytas tik nežymus administracinis nusižengimas, bauda sumokėta ir nurodo, kad yra visi pagrindai nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo S. V. prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu S. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 100 MGL (13 000 Lt) bauda.

Paskirtą 13 000 litų baudą S. V. sumokėjo 2019-09-27. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį taip pat matyti, kad baudą S. V. sumokėjo 2019-09-27, S. V. po šio nuosprendžio nėra teistas.

2010-11-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. V. nuteistas už sunkų nusikaltimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teistumas už sunkaus nusikaltimo padarymą išnyksta praėjus ne mažiau kaip penkeriems metams po bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuomet, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kadangi nuosprendžiu paskirtą baudą S. V. sumokėjo 2019-09-27, taigi teistumas už nusikaltimą išnyktų tik 2024 metų rugsėjo 27 dieną.

Iš pateiktų bylos duomenų matyti, kad nuteistasis šiuo metu vykdo individualią veiklą, t. y. turi savo verslą, užsiima transporto priemonių remontu ir technine priežiūra. Taip pat S. V. 2020-2022 metais atliko pasiruošimo stoti į medžiotojus stažuotę medžiotojų klube, taip pat baigė medžiotojų kursus ir išlaikė mokyklinį egzaminą. S. V. tiek versle, tiek ir visuomeniniame gyvenime nepasibaigęs (neišnykęs) teistumas yra juridinis faktas, užkertantis kelią tobulėti ar užsiimti tam tikra veikla. Po 2010 metų nusikaltimų nepadarė. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę – iki nuosprendžio jis taip pat nebuvo teistas, taip pat į jo elgesį po bausmės atlikimo – po 2010 metų lapkričio mėnesio buvo padarytas tik vienas administracinis nusižengimas, kuris nelaikytinas grubus, charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis nurodė, kad užsiima individualia veikla ir nori tapti medžiotoju, o turint teistumą negalima tapti medžiotoju.

Esant visoms šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatomis, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga nuteistajam S. V. panaikinti teistumą prieš terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo S. V. prašymą tenkinti. S. V. teistumą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį 100 MGL (13 000 Lt) bauda, panaikinti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajonų rūmus.