Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui A. R., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-08-08 nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį iki 2019-08-07. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, nes dėl fizinės negalios negali pati apsitvarkyti. Reikalinga pagalba apsiprausiant, apsitvarkant, gaminant maistą, nes savarankiškai to padaryti negali.. Susirgus ir nuo pat neįgalumo pradžios ja rūpinasi dukra A. R., su kurios šeima pareiškėja gyvena. Sutuoktinis H. K. nors ir gyvena kartu, tačiau pareiškėją prižiūri tik kuomet dukra, viską suruošusi, išeina į darbą.

Suinteresuotas asmuo A. R. patvirtino, jog ji sutinka būti paskirta motinos F. K. rūpintoja. Parodė, kad šiuo metu ji dirba. Prieš išeidama į darbą viską suruoši, a, o grįžusi per pietus namo paruošia mamai valgį. Kol ji dirba mama pasirūpina mamos sutuoktinis. Pareiškėja gyvena kartu su jos šeima.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) atstovė palaikė Skyriaus 2018-12-17 išvadą, kurioje nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo 1.9 punktu nustatė F. K. nuo 2018-08-08 iki 2019-08-07 specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Asmuo patyrė kelis insultus, diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija su vestibuliariniu sindromu, dešinio kelio sąnario artrozė, lėtinė cervikotorakoliumbalgija, esencinis tremoras. F. dėl negalios negali atlikti asmens higienos veiksmų, apsirengti, pasigaminti maisto, savarankiškai lankytis institucijose, susitvarkyti dokumentų, nes nevaikšto. Savo dukrą, A. R., įgaliojo tvarkyti pensiją bei kitas pinigines lėšas. Su F. gyvena sutuoktinis H. K., tačiau moteriai susirgus, ja rūpintis negali, nes pats yra silpnos sveikatos. Dukra, A. R., su kurios šeima gyvena šiuo metu F., jau trejus metus rūpinasi, slaugo ir globoja ją.

Dukros namas, kuriame gyvena F., yra švarus ir tvarkingas. Motina turi atskirą kambarį su funkcine lova, tualeto kėde, vaikštyne. Kiemo aplinka prižiūrėta. Motina tinkamai rūpinamasi. Iš pirmos santuokos F. turi dukrą L. J., kuri gyvena ir dirba Airijoje, motinos nelanko, nuolatinės priežiūros nevykdo ir nenori. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globti F. K., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. Trakų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl A. R. gyvenimo būdo ir elgesio nėra gavusi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad F. K. nuo 2018-08-08 iki 2019-08-07 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina byloje esanti Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 2840. Iš medicininių dokumentų išrašų matyti, jog pareiškėjai diagnozuota stuburo kalklinės srities degeneracija, skausminis sindromas, hipertenzinė kardiopatija, DRH, išeminis insultas, dešiniojo šlaunikaulio proksimalinės dalies lūžis. Pareiškėja gyvena su dukra A. R. ir jos šeima, adresu (duomenys neskelbtini). Dukra sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. A. R. administracine tvarka nebausta. Trakų rajono savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) seniūnijos 2018-10-29 charakteristikoje nurodoma, jog seniūnija nusiskundimų dėl A. R. gyvenimo būdo ir elgesio nėra gavusi. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2018-12-12 ištyręs asmens buities ir gyvenimo sąlygas nustatė, kad A. R. tinkamai rūpinasi savo motina. Byloje duomenų apie A. R. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad šiuo metu pareiškėja daugiausia rūpinasi dukra A. R., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja, kitų suinteresuotų byloje asmenų poziciją ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą rūpintoja skirtina A. R..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Paskirtam rūpintojui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalimi išaiškinama, kad jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Kadangi CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, turto administratorius neskirtinas. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti pareiškėjai F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Paskirtai rūpintojai A. R. išaiškinti jos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje), kad rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinės turtinius reikalus, įgyvendina jos turtines teises pagal rūpintojos ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.