Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Šipkauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistumai išnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. 2016 m. spalio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, slapta, panaudodamas rankinį grąžtą, išgręžė J. M. priklausančio namo durų spynos šerdelę ir taip įsibrovė į J. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų prieš pastarojo valią,

tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2016 m. spalio mėnesio, dviejų mėnesių laikotarpui, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, J. M. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino J. M. priklausantį turtą, tai yra įrengdamas patalpas kanapių auginimui, sugadino dalį kambarių sienų, lubų, grindų, tuo nukentėjusiajam J. M. padarė tiksliai nenustatytą turtinę žalą, viršijančią 5 MGL, bet neviršijančią 250 MGL dydžio sumą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2016 m. spalio mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo“ 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes) - draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti, augino didelį kiekį kanapių: tai yra iki 2017 m. liepos 21 d. 15 val. 40 min., J. M. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai augino 58 vienetus kanapių augalų, kurių bendra masė yra 3100,95 g, sudėtyje yra nuo 1,6 % iki 3,0 % ?9-tetrahidrokanabinolio, o iki 2017 m. spalio 17 d. savo deklaruotos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), gėlių darželyje neteisėtai augino 2 vienetus kanapių augalų ir šiltnamyje 1 vienetą kanapių augalą, kurių bendra masė yra 540,67 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,1 %), viso neteisėtai augino 61 vienetą kanapių augalų.

Be to, J. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens asmeniniam vartojimui neteisėtai įgijo - nusipirko kanapių (antžeminių dalių), kurios yra narkotinė medžiaga, ir jas laikė (duomenys neskelbtini) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dvejuose plastikiniuose maišeliuose, kurios bendroji masė yra 1,621 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %), viename užspaudžiamame maišelyje, kurių masė yra 1,264 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4 %), metalinėje dėžutėje, kurių masė yra 0,100 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,0 %), tai yra narkotinę medžiagą – kanapes laikė, kol jas 2017 m. spalio 17 d. 7.30 val., kratos metu rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

J. Š., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad sugalvojo sau užsiauginti kanapių. Kad tai - neteisėta, jis žino. Namuose kanapių auginti nenorėjo, todėl jų auginimo vietą pasirinko šalia savo tėvų gyvenamosios vietos esančią negyvenamą neprižiūrimą sodybą, (duomenys neskelbtini). Informacijos apie sodybos savininkus neieškojo, jų leidimo gauti neketino. Maždaug 2016 m. spalio mėnesį, turėdamas tikslą įsirengti patalpas kanapių auginimui ir jas ten auginti, gyvenamo namo spynos šerdelę išgręžė rankiniu grąžtu, taip pateko į gyvenamą namą. Spynos šerdelę išmetė, pakeitė spyną. Įrangą name įrenginėjo vienas, sodyboje ją montavo vakarais. Elektros įrangą naudojo namo. Nupirko palapinę, kurią pastatė kitame kambaryje. Kambario lubose ir sienoje pjūkliuku išpjovė skylę, kad vyktų vėdinimas, name buvusius baldus panaudojo kaip stalus. Patalpas įrengė maždaug per 2 mėnesius. Įrengdamas patalpas name apgadino sienas, lubas, nes kai kur jose išpjovė skyles dėl patalpų ventiliacijos, sienas ir langus uždengė plėvelėmis ir aliuminio folijomis prikaldamas juos prie sienų smeigtukais. Kadangi kanapių auginimui buvo reikalinga drėgmė, jis įrengė drėkinimo sistemą, o kadangi ši gerai neveikė, tai kanapes jis laistydavo dar ir rankiniu būdu. Baldus, tai yra pastatomą spintelę su lentynėlėmis, kuri buvo name, naudojo savo daiktams susidėti, bet jos nesulaužė. Įrengęs patalpas, į namo vidų nešė žemes, kurias krovė į atsineštus vazonus. Įrenginėdamas patalpas bei augindamas kanapes naudojo J. M. namo elektros energiją, kiek jos išnaudojo per visą laikotarpį, nežino. Jis už ją nemokėjo. Name pasėjo sėklas. Kiek tiksliai vienetų pasodino, nežino. Vandenį laistymui gumine žarna atsivesdavo iš namų, vandenį pumpuodavo vakare, kad niekas nematytų. Name sumontavo signalizaciją. Jis J. M. sodyboje kanapes augino nuo 2017 m. sausio mėn., kuomet pasodino kanapių sėklas, iki 2017 m. liepos 21 d. tol, kol buvo surastos policijos pareigūnų. Užaugintų kanapių galėjo būti 61 vnt. Sodybos savininkas apie tai nežinojo. Tai buvo pirma partija kanapių. Kad būtų metaline grandine apjuosęs elektros skydinę iš lauko pusės, jis neprisimena, tačiau galėjo tai padaryti pats, gal kada būdamas neblaivus, kad niekas negalėtų pamatyti elektros apskaitos skaitiklio rodmenų. Raktus nuo sodybos išmetė, kai sužinojo, kad kanapės surastos. Gailisi, kad augino kanapes. Narkotines medžiagas – kanapes, surastas kratos metu jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsigijęs savo naudojimui maždaug prieš 2 metus, tačiau pamiršo, kad jas turi. Kur jas įsigijo, neatsimena, iš ko įsigijo - nežino. Narkotines medžiagas laikė trijuose paketuose, jas laikė dujinėje viryklėje, apatiniame skyriuje, jas ten slėpė, kad nesužinotų jo draugė G. K. Kratos metu bute rastos svarstyklės buvo naudojamos tam, kad pats galėtų pasitikrinti, ar įsigijo būtent tokį kiekį, kurį pirkdavo, kad nebūtų apgaudinėjamas. Kratos metu jo deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti trys augalai - kanapės vazonuose, priklauso jam. Kanapės buvo iš tos pačios J. M. name auginamų kanapių partijos. Jis jas prieš randant policijos pareigūnams buvo išnešęs, du vazonus su kanapėmis į gėlių darželį, o vieną vazoną palikęs šiltnamyje, tam kad pažiūrėti kaip kanapės auga skirtingomis lauko sąlygomis. Jis su J. M. susitarė dėl pastarajam padarytos 6 000 Eur žalos atlyginimo. Jis pasirašė įsipareigojimą, kad iki 2019 m. birželio 31 d. atlygins turtinę žalą. Jau yra atlyginęs 3 349 eurus už sunaudotą elektros energiją ir pervedęs 500 eurų į asmeninę J. M. sąskaitą. Taip pat pasižadėjo ir įsipareigojo, kad, jei nesugebės atlyginti turtinės žalos iki 2019-06-31 dienos, tai turės atlyginti visą civiliniame ieškinyje nurodytą sumą, tai yra 15 000 eurų turtinę ir 5 000 eurų neturtinę žalą (3 t., b.l. 108-110; 118-120; 128).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. Š. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Nukentėjusysis J. M. apklausos metu parodė, kad nuo 2001 m. jis turi sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Sodyboje jis nuolat negyvena, į ją atvažiuoja keletą kartų per metus. Paskutinį kartą sodyboje buvo atvažiavęs 2017 m. birželio mėn. pradžioje. Pabandžius atrakinti lauko duris, durų spyna buvo sugadinta, jis jos negalėjo atrakinti. Pagalvojo, kad kas nors bandydamas apvogti, spyną sugadino, tačiau, apžiūrėjęs duris, suprato, kad į vidų patekta nebuvo. Tuomet apšienavo žolę ir vėl išvažiavo. 2017 m. liepos 21 d. apie 12 val. atvažiavo į sodybą, atsivežė įrankius ir naują spyną, ketindamas sutaisyti durų spyną. Laužtuvėlio pagalba atsidarė duris. Įėjęs į vidų, pamatė, kad koridoriuje stovi plastikinės statinės su vandeniu. Jos buvo ne jo. Atidaręs kambario duris, pamatė, kad kambaryje įjungta šviesa, o ant grindų stovi daug vazonų su augalais. Suprato, kad tai bus kanapės. Nuvykęs į policijos komisariatą, pranešė, kad namuose rado įrengtą kanapių auginimo patalpą. Nei jis, nei žmona D. M. sodyba niekam naudotis neleido, apie tai, kad sodyboje auginamos kanapės, jis nežinojo. Paskutinį kartą į gyvenamąjį namą jis buvo įėjęs prieš 8 mėnesius, tikslaus laiko neatsimena, tuomet jokios įrangos ir kanapių nebuvo. Jis niekam jokia veikla verstis sodyboje neleido. Apžiūrėjus gyvenamąjį namą, pamatė, kad namas sugadintas, medinės sienos išgriautos, medinėse lubose išpjautos skylės, baldai sulaužyti ir sugadinti. Visas namas ir baldai yra sulieti vandeniu, sienų ir lubų dažai nuo drėgmės ir šilumos atsilupę. Sutikrinus elektros skaitiklio rodmenis, pastebėjo, kad nuo paskutinio mokėjimo yra sunaudota apie 15 000 kilovatvalandžių elektros. Sodyba ir jame esantis turtas yra draustas draudimo bendrovėje „Lietuvos draudimas“. J. Š. dėl neturtinės žalos pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Sutinka su J. Š. įsipareigojimu iki 2019 m. birželio 31 d. atlyginti padarytą 6 000 eurų turtinę žalą (1 t., b. l.61-65).

Liudytoja R. Š. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynystėje yra J. M. priklausanti sodyba, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 8-10 metų ši sodyba yra negyvenama. J. M. į metus pie 1-2 kartus atvažiuodavo, nupjaudavo žolę ir išvažiuodavo. Kad sodyboje buvo auginamos kanapės ir kas jas augino, nežino (1 t., b. l. 84).

Liudytoja L. Š. parodė, kad į tėvų namus jos brolis J. Š. grįžta 1-2 kartus per savaitę. Jis čia deklaravęs gyvenamąją vietą, tačiau gyvena Kaune. 2017 m. spalio 17 d. kratos metu jos gyvenamojoje sodyboje, gėlyne buvo rasti 2 augalai vazonėliuose, galimai kanapės. Dar vienas augalas vazonėlyje buvo rastas šiltnamyje. Augalai jai nepriklauso, jie yra ne jos. Kanapes gėlyne yra mačiusi, tačiau jų nepažino ir nesuprato, kad tai - kanapės. Kam priklauso kanapės, ji nežino. Kad kaimynystėje name kanapes augino jos brolis J. Š., ji nežinojo (1 t., b. l. 86,87)

Liudytoja S. Ž. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini). namas yra negyvenamas, savininkas gyvena Kelmės r. sav., sodyboje lankosi retai, jį yra mačiusi keletą kartų. Kad name būtų vykdoma kokia nors veikla. nežinojo (1 t. , b. l. 92).

Liudytojas T. D. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), ir dažnai važiuoja pro sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Yra matęs, kad prieš įvykį, kai buvo surastos auginamos kanapės, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šalikelėje, stovėdavo automobilis „Škoda Octavia“, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilyje sėdėdavo vienas žmogus, tai vairuotojo, tai priekinėje keleivio pusėje. Šį automobilį matydavo 2-3 kartus į savaitę, maždaug kiekvieną ketvirtadienį ar penktadienį, apie 15-16 valandą, visuomet tuo pačiu metu. (t.1, b.l.89,90).

Liudytoja N. D. parodė, kad ji gyvena kaimynystėje, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Kad sodyboje buvo auginamos kanapės, nežinojo. Jokių įtartinų asmenų ar automobilių nepastebėjo, viduje degančios šviesos nematė (1 t., b. l. 94).

Analogiški liudytojų R. K., A. D., R. T., E. D., N. P., D. M. parodymai (1 t., b. l. 6, 98, 100, 101, 103, 104, 106, 107, 109,110).

AB „Energijos skirstymo operatorius“ informavo, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. patikrinimo metu yra nustatyti elektros rodmenys ir susidariusi bendra skola yra 3 349,50 Eur (1 t. , b. l. 119-122).

AB „Lietuvos draudimas“ rašte nurodyta, kad už 2017 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini), per kurį buvo sugadintas gyvenamas namas, draudimo išmoka nebus išmokėta (1 t, b. l. 146).

J. M. pateikė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo prašo iš įtariamojo J. Š. jo naudai priteisti 5 000 eurų neturtinės ir 18 349,90 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t, b. l. 68-70).

2018 m. sausio 24 d. J. Š. pateikė lėšų pervedimo nurodymą, kuriame yra duomenys, kad į J. M. sąskaitą pervedė 500 eurų, 2018 m. vasario 20 d. į AB „Energijos Skirstymo operatoriaus“ sąskaitą už J. M. skolą (duomenys neskelbtini), pervedė 300 eurų, o 2018 m. vasario 26 d. - 3 055,69 eurų (3 t., b. l. 56-61).

2017 m. spalio 17 d. kratos metu J. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti trys vienetai kanapių augalų ir metaliniai raktai (2 t, b. l. 167-171).

2017 m. spalio 17 d. kratos metu J. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta mobilus telefonas „Samsung“, ID papildymo kortelės, SIM kortelė, 2 vnt., elektroninės svarstyklės, 3 paketai su augalinės kilmės medžiaga, saldainių dėžutė (2 t., b. l. 178-181).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad tirti pateikti 2017 m. liepos 21 d. J. M. priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name rasti ir paimti objektai: augalai (be šaknų) (plomba Nr. 003993) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 62,01 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,0 %); augalai (plomba Nr. 003999) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 512,75 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 %); augalai (plomba Nr. 003996) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 692,10 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,8 %); augalai (plomba Nr. 003994) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 246,25 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,1 %); augalai (plomba Nr. 003984) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 505,40 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %); augalai (plomba Nr. 003997) yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 691,97 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,3 %); augalai (plomba Nr. 003985) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 390,47 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,6 %) (3 t., b. l. 39-41).

(duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad trys augalai be šaknų, kurie buvo išdžiovinti, 2017 m. spalio 17 d. rasti kratos metu J. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 540,67 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,1 %. 2017 m. spalio 17 d. kratos metu J. Š. faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje V. Krėvės g. 1-26, Kaune, rastų: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. plastikinių maišelių yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,621 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,264 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,100 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,0 %. (3 t., b. l. 48-51).

(duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad J. Š. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūkšties, kokaino ir jo metabolitų nerasta (3 t., b. l. 55).

Įrodyta, kad kaltinamasis J. Š. tyčia sugadino nukentėjusiajam J. M., priklausantį turtą, - įsibraudamas į namą, jame įrengdamas patalpas kanapių auginimui. Turto, kuris kaltinamajam buvo svetimas, sugadinimas buvo padarytas tyčia. Tarp kaltinamojo tyčinių veiksmų ir atsiradusių pasekmių yra priežastinis ryšys, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalies požymių. Taip pat aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, slaptai prieš savininko valią, įsibrovė į J. M. priklausantį gyvenamąjį namą turėdamas tikslą name auginti kanapes, tuo pažeisdamas asmens būsto neliečiamumą. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, numatė padarinius ir jų norėjo. Todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. požymiai. Be to, įrodyta, kad kaltinamasis pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai augino didelį kiekį kanapių, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnio 1 dalies požymių. Bylos duomenys patvirtina kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių) todėl kaltinamojo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies požymių.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis J. Š. praeityje teistas du kartus, teistumai išnykę (3 t., b. l. 97-98), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 93-96, vykdo individualią veiklą (3 t., b.l. 68), neregistruotas darbo biržoje (3 t., b. l. 67), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (3 t., b. l. 72, 75, 78). J. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkūs nusikaltimai, viena nusikalstama veika, numatyta BK 265 straipsnio 1 dalyje, yra apysunkis nusikaltimas, ir viena veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino dalį padarytos žalos ir įsipareigojo likusią dalį žalos atlyginti, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. Š., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siūlomos skirti bausmės rūšies ir dydžio (3 t., b. l. 142-147).

Kaltinamajam skirtinos prokurorės siūlomos bausmės rūšys – baudos, kurios, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkamos bausmės kaltinamajam. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. Š., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos galioti kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas (3 t., b. l. 134-140).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rulonas aliuminio folijos, popierinis maišas Nr. 004000; aliuminis ortakis su ventiliatoriumi, popierinis maišas Nr. 003978; šviestuvai su lempomis, popierinis maišas Nr. 003982; srovės lygintuvai-transformatoriai, šviestuvas su laidu, plastikinis maišas Nr.003979; aliuminio folija, dėžė Nr. 003967; aliuminio folija, dėžė Nr. 003976; medžiaginis maišas (dėklas), Nr. 003989; šviestuvai su lempomis, laidais, plastikinis maišas Nr. 003986; folijos rulonas, plastikinis maišas Nr. 003977; ventiliatorius, plastikinis maišas Nr. 003972; elektros įranga, dėžė Nr. 003973; pakabinama spyna, spec. paketas Nr.114219; ventiliatorius, plastikinis maišas Nr. 003987; oro filtras, Nr. 003970; spyna „Master“ su raktu, dėžė Nr. 003992; spyna su grandine, spec. paketas Nr. 402035; atraktas, spec. paketas Nr. 158178; medžiaginė pavėsinė/palapinė Nr. 003969; šviestuvas su lempa ir laidu, plastikinis maišas Nr. 003974; kartoninė dėžė Nr. 003975, kurioje purkštuvas, buteliai 11 vnt.; kartoninė dėžė Nr. 003971, kurioje srovės lygintojai 3 vnt.; kartoninė dėžė Nr. 003959, kurioje srovės lygintojai su laidais 4 vnt.; kartoninė dėžė Nr. 003958, kurioje buteliai 13 vnt., purkštuvas, lemputė, žirklės, puodelis, lipni juosta; kartoninė dėžė Nr. 003957, kurioje ventiliatoriai 2 vnt.; kartoninė dėžė, kurioje augalai, dėžė ir objektų pakuotės; kartoninės dėžės, 3 vnt.; paketai Nr. 0095737, 0095736, 0095735, 0095738, 0095740, 0095831, 6 vnt.; kartoninis paketas Nr. 2; dėžė su daiktais, 1 vnt.; vokai su CD, 4 vnt., saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 190-200, 3 t., b. l. 1-14), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

2018 m. kovo 16 d. susitarimu dėl žalos, padarytos J. M., atlyginimo, sudarytu su nukentėjusiuoju J. M., kaltinamasis J. Š. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą, t.y. įsipareigojo padarytą 6 000,00 Eur dydžio žalą sumokėti dalimis iki 2019 m. birželio 31 d., priešingu atveju sutiko atlyginti visą civiliniame ieškinyje nurodytą sumą dėl turtinės žalos, t.y. 15 000 Eur ir 5 000 Eur dėl neturtinės žalos (3 t., b.l. 141). Nurodytas susitarimas dėl žalos atlyginimo sudarytas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, todėl tvirtintinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. Š. nuosavybės teise priklausančiam turtui – 10/18301 dalims žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paskirtas (duomenys neskelbtini) prokuroro nutarimu (3 t., b. l. 129), paliktinas galioti iki visiško turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui J. M. pagal pasirašytą 2018 m. kovo 16 d. įsipareigojimą atlyginti žalą iki 2019 m. birželio 30 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį 150 MGL dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 15 MGL dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalies 2 punkto pagrindu bausmes subendrinti apimant, ir iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę nustatyti 180 MGL (6778,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Patvirtinti tarp J. Š. ir nukentėjusiojo J. M. 2018 m. kovo 16 d. sudarytą susitarimą dėl žalos, padarytos J. M., atlyginimo, kuriuo kaltinamasis J. Š. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam J. M. nusikalstama veika padarytą žalą, t.y. įsipareigojo padarytą 6 000,00 Eur dydžio žalą sumokėti dalimis iki 2019 m. birželio 31 d., priešingu atveju sutiko atlyginti visą civiliniame ieškinyje nurodytą sumą dėl turtinės žalos, t.y. 15000 Eur ir 5 000 Eur dėl neturtinės žalos.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. Š. nuosavybės teise priklausančiam turtui – 10/18301 dalims žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paskirtas (duomenys neskelbtini) prokuroro nutarimu, paliktinas galioti iki visiško turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui J. M. pagal pasirašytą 2018 m. kovo 16 d. įsipareigojimą atlyginti žalą iki 2019 m. birželio 30 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ruloną aliuminio folijos, popierinį maišą Nr. 004000; aliuminį ortakį su ventiliatoriumi, popierinį maišą Nr. 003978; šviestuvus su lempomis, popierinį maišą Nr. 003982; srovės lygintuvus-transformatorius, šviestuvą su laidu, plastikinį maišą Nr.003979; aliuminio foliją, dėžę Nr. 003967; aliuminio foliją, dėžę Nr. 003976; medžiaginį maišą (dėklą), Nr. 003989; šviestuvus su lempomis, laidais, plastikinį maišą Nr. 003986; folijos ruloną, plastikinį maišą Nr. 003977; ventiliatorių, plastikinį maišą Nr. 003972; elektros įrangą, dėžę Nr. 003973; pakabinamą spyną, spec. paketą Nr.114219; ventiliatorių, plastikinį maišą Nr. 003987; oro filtrą, Nr. 003970; spyną „Master“ su raktu, dėžę Nr. 003992; spyną su grandine, spec. paketą Nr. 402035; atraktą, spec. paketą Nr. 158178; medžiaginę pavėsinę/palapinę Nr. 003969; šviestuvą su lempa ir laidu, plastikinį maišą Nr. 003974; kartoninę dėžę Nr. 003975, su purkštuvu, buteliais 11 vnt.; kartonine dėže Nr. 003971, su srovės lygintojais 3 vnt.; kartoninę dėžę Nr. 003959 su srovės lygintojais su laidais 4 vnt.; kartoninę dėžę Nr. 003958, su buteliais 13 vnt., purkštuvus, lempute, žirklėmis, puodeliu lipnia juosta; kartoninę dėžę Nr. 003957 su ventiliatoriais 2 vnt.; kartoninę dėžę su augalais, dėže ir objektų pakuotėmis; kartonines dėžes, 3 vnt.; paketus Nr. 0095737, 0095736, 0095735, 0095738, 0095740, 0095831, 6 vnt.; kartoninį paketą Nr. 2; dėžę su daiktais, 1 vnt.; vokus su CD, 4 vnt., saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Įteikti J. Š. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.