Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl baudos pakeitimo administraciniu areštu arba viešaisiais darbais R. Z., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis V.Milevičius grąžino vykdomąjį dokumentą Nr.A2.2.-5120-648/2010, kurį 2010-10-19 išdavė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas dėl 400 Lt išieškojimo iš R. Z.. Teikime nurodyta, jog baudos iš R. Z. išieškoti nepavyko. Antstolis nustatė, kad skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siūlo baudą pakeisti į administracinį areštą arba į viešuosius darbus.

Teikimas išnagrinėtas R. Z. nedalyvaujant, kadangi teismo šaukimas buvo išsiųstas pagal pažeidėjo žinomą paskutinę gyvenamąją vietą, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. Z. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas R. Z. negali sumokėti jam paskirtos baudos, todėl jam paskirta 400 Lt bauda keistina administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu Nr.A2.2.-5120-648/2010 administracinę nuobaudą - 400 Lt baudą, pakeisti į 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Z. sulaikymo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti vykdyti Vilniaus AVPK 2 PK Karoliniškių PN.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.