- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1599-589/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00663-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro 36,46 m ilgio. Nurodė, kad 1978 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) dųjų tiekimui į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Įrengus įvadą, jis buvo perduotas eksploatuoti pareiškėjai. Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VĮ „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 1995 m. kovo 31 d. įsakymu Nr. 63 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995 m. rugpjūčio 1 d. įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 151 pervadinta į Panevėžio gamybinę dujofikacijos valdybą, kurios teises ir pareigas perėmė 1990 m. gruodžio 19 d. įregistruota valstybinė Panevėžio dujų įmonė, 1993 m. lapkričio 30 d. perregistruota į firmą „Panevėžio dujos“, 1995 m. rugpjūčio 22 d. perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Aukštaitijos dujos“, 2002 m. gruodžio 18 d. perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialą. 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016 m. sausio 1 d. perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio įvado įrengimo, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Energijos skirstymo operatorius“. Nekilnojamasis turtas - mažo slėgio dujotiekio įvadas valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir skaičiuojant juridinių asmenų daikto valdymą kartu - daugiau kaip dešimt metų. Įregistravus turtą registre, tačiau neturint nuosavybės teisės į jį, negalima pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, kadangi, net ir laikant save turto valdytoju, negalima atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. AB „Energijos skirstymo operatorius“ veikla apibrėžta įmonės įstatuose – patikimas ir saugus gamtinių dujų transportavimas ir pristatymas dujų sistemos naudotojams skirstomuoju dujotiekiu, kitu dujų sistemos naudotojų poreikių tenkinimas, gamtinių dujų skirstymo sistemos eksploatavimas, priežiūra, valdymas ir plėtojimas, garantinis gamtinių dujų tiekimas vartotojams. Turtas daugiau nei dešimt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas. Pareiškėja neturi duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, nėra jokių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nurodytų apribojimų nustatyti šį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymui, jeigu ji teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą. Panevėžio miesto savivaldybė neginčija pareiškėjos nurodyto valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. Prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjai savo reikalavimus pagrindus rašytiniais įrodymais ir įrodžius CK 4.69 straipsnio 3 dalyje išimties nebuvimą, ir atsižvelgus į Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo, galiojusio iki 2007 m. balandžio 19 d., 22 straipsnio 2 dalies nuostatas, galėtų būti konstatuota CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytais pagrindais nuosavybės teisė į pareiškime nurodytą turtą. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismui nustačius, kad egzistuoja visos sąlygos pripažinti turtą įgytą įgyjamosios senaties pagrindu, neprieštaraus, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta 2017 m. vasario 3 d. specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt. Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą, asmuo turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 straipsnio 2 dalis). Neteismine tvarka daiktinės teisės į pastatus negali būti registruojamos (CK 4.68 straipsnio 2 dalis), todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas teismo.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 1978 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas ( atvadas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro 36,46 m.ilgio, dujų tiekimui į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre daiktinės teisės ir nekilnojamieji daiktai – mažo slėgio dujotiekio tinklai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), neįregistruoti
Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, apie neteisėtą daikto sukūrimą. Mažo slėgio dujotiekio įvado valdymas nuo 1978 m. perėjo keliems asmenims, tačiau kiekvieno iš jų įvado valdymas atitiko CK 4.68 straipsnyje numatytus reikalavimus, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėja minėtą įvadą valdė nuo jo perdavimo eksploatuoti laikotarpio – nuo 1978 m., t. y., daugiau kaip dešimt metų. Byloje esančių rašytinių įrodymų visuma patvirtina faktą, kad pareiškėja nėra mažo slėgio dujotiekio įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, tačiau nuo 1978 m. (nuo inžinerinių tinklų įrengimo ir perdavimo eksploatuoti) iki teismo sprendimo priėmimo dienos atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo daiktą valdė. Per visą valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiškėjai niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Duomenų, kad mažo slėgio dujotiekio įvadas priklauso valstybei ar savivaldybei, byloje nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), bendro 36,46 m ilgio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.